Decizia nr. 268/2001

Nicolae Popa - președinte

Costica Bulai - judecător

Nicolae Cochinescu - judecător

Constantin Doldur - judecător

Kozsokar Gabor - judecător

Petre Ninosu - judecător

Șerban Viorel Stanoiu - judecător

Ioan Vida - judecător

Lucian Stangu - judecător

Gabriela Ghita - procuror

Florentina Geangu - magistrat-asistent

Pe rol se afla soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 7/1998

privind prețurile și tarifele produselor și serviciilor care se executa sau se prestează în țara în cadrul activităților cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, excepție ridicată de Societatea Comercială "Construcții Nuclearoelectrice" - S.A. Cernavoda în Dosarul nr. 8.897/1999 al Tribunalului Constanta.

La apelul nominal se constata lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Reprezentantul Ministerului Public solicita respingerea excepției de neconstituționalitate, ca devenită inadmisibila, în temeiul

art. 23 alin. (6) raportat la alin. (1) al aceluiași articol din Legea nr. 47/1992 , republicată, întrucât

Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 7/1998 , care face obiectul controlului de constituționalitate, a fost abrogată prin

Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 36 din 26 februarie 2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 115 din 7 martie 2001.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Prin Încheierea din 4 aprilie 2001, pronunțată în Dosarul nr. 8.897/1999, Tribunalul Constanta a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 7/1998 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Construcții Nuclearoelectrice" - S.A. Cernavoda.

În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține ca dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 41 alin. (1) și (8), art. 58 alin. (1), art. 114 alin. (4), precum și ale art. 134 alin. (1) și (2).

Instanța de judecată, exprimandu-și opinia, apreciază ca excepția este neîntemeiată, deoarece textele de lege criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate.

Potrivit dispozițiilor

art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

Președintele Camerei Deputaților, în punctul sau de vedere, apreciază ca prevederile

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 7/1998

sunt constituționale și propune respingerea excepției invocate.

Guvernul, în punctul sau de vedere, precizează ca excepția este inadmisibila, întrucât

Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 7/1998 , care face obiectul controlului de constituționalitate, a fost abrogată prin

Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 36/2001 .

Președintele Senatului nu a comunicat punctul sau de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile

Legii nr. 47/1992 , retine următoarele:

Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 7/1998

privind prețurile și tarifele produselor și serviciilor care se executa sau se prestează în țara în cadrul activităților cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 133 din 2 aprilie 1998 (ordonanța aprobată cu modificări prin

Legea nr. 88/1999 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 246 din 1 iunie 1999).

Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constata ca

Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 7/1998

nu mai este în vigoare, fiind abrogată, ulterior sesizării Curții, prin

art. 9 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 36 din 26 februarie 2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 115 din 7 martie 2001.

Prin urmare, ordonanța criticata nu mai poate fi supusă controlului de constituționalitate al Curții, întrucât, potrivit

art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, "Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe (...) în vigoare, de care depinde soluționarea cauzei", iar excepția de neconstituționalitate, devenind astfel inadmisibila, urmează să fie respinsă.

Fața de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al

art. 25 alin. (1) și (4) din Legea nr. 47/1992 , republicată,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca devenită inadmisibila, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 7/1998

privind prețurile și tarifele produselor și serviciilor care se executa sau se prestează în țara în cadrul activităților cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, excepție ridicată de Societatea Comercială "Construcții Nuclearoelectrice" S.A. Cernavoda în Dosarul nr. 8.897/1999 al Tribunalului Constanta.

Definitivă și obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 2 octombrie 2001.