Comunicatul din 18 octombrie 2024

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 996/121/2023

Nr. de înregistrare a sesizării: 2287/2024

Data înregistrării sesizării: 18.10.2024

Conținutul sesizării:

Dacă perioada în care o persoană a desfășurat activitatea în calitate de avocat, care potrivit dispozițiilor

art. 86 din Legea nr. 303/2004

constituie vechime în magistratură, se asimilează vechimii în funcția de judecător, procuror, personal asimilat acestora, magistrat asistent sau auditor de justiție, astfel cum este definită în

Nota nr. 1 din Cap. I lit. „A” al Anexei nr. V la Legea nr. 153/2017 , în vederea acordării coeficienților de ierarhizare și plata drepturilor salariale raportat la această vechime.

Minuta

deciziei nr. 47 din 24 februarie 2025

Admite sesizările formulate de Tribunalul Galați – Secția I civilă, Tribunalul Cluj – Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale și Curtea de Apel Pitești – Secția I civilă și, în consecință, stabilește că:

În interpretarea și aplicarea dispozițiilor

art. 6 lit. b)

și

c) din Legea-cadru nr. 153/2017

și ale

art. 86 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 , prin raportare la prevederile din

Nota nr. 1 din Cap. I lit. A al Anexei V la Legea-cadru nr. 153/2017 , perioada în care o persoană a desfășurat activitatea în calitate de avocat, grefier cu studii superioare sau ofițer de poliție judiciară cu studii superioare juridice, care potrivit dispozițiilor

art. 86 din Legea nr. 303/2004

constituie vechime în magistratură, nu poate fi valorificată ca vechime în funcția de judecător, procuror, personal asimilat acestora, magistrat asistent în vederea acordării coeficienților de ierarhizare și plată a drepturilor salariale raportat la această vechime.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .