Decizie · Curtea Constituțională

Decizia nr. 193/1999

referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 25 din Decretul nr. 471/1971 privind asigurările de stat

prezumat în vigoare

Data actului
23 noiembrie 1999
Emitent
Curtea Constituțională
Publicat în
Monitorul Oficial nr. 4 din 7 ianuarie 2000
Citează
3 acte
Structură
0 articole · 6.763 caractere
Sursă
legislatie.just.ro

Legături cu alte acte

Ce face acest act

Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1

Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.

Lucian Mihai - președinte

Costica Bulai - judecător

Constantin Doldur - judecător

Kozsokar Gabor - judecător

Ioan Muraru - judecător

Lucian Stangu - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Florentina Geangu - magistrat-asistent

Pe rol se afla soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 25 din Decretul nr. 471/1971

privind asigurările de stat, excepție ridicată de Societatea Naționala a Căilor Ferate Române în Dosarul nr. 2.004/1999 al Curții de Apel București - Secția comercială.

La apelul nominal se prezintă autorul excepției, prin consilier juridic Georgeta Panturescu, și Societatea Comercială "Asirom" - S.A. București, prin consilier juridic Elena Buligescu.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Societății Naționale a Căilor Ferate Române solicita admiterea excepției de neconstituționalitate și constatarea ca dispozițiile

art. 25 din Decretul nr. 471/1971

privind asigurările de stat contravin art. 134 alin. (1), coroborat cu art. 1 alin. (3), din Constituție.

Societatea Comercială "Asirom" - S.A. București, prin reprezentantul ei, solicita respingerea excepției, arătând ca

Decretul nr. 471/1971

a fost abrogat prin

Legea nr. 136/1995 , situație în care excepția de neconstituționalitate a rămas fără obiect.

Reprezentantul Ministerului Public solicita respingerea excepției, sustinand ca, potrivit dispozițiilor

art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, coroborat cu alin. (6) al aceluiași articol, excepția de neconstituționalitate este inadmisibila atunci când actul normativ atacat nu mai este în vigoare.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, retine următoarele:

Prin Încheierea din 15 februarie 1999, pronunțată în Dosarul nr. 2.004/1999, Curtea de Apel București - Secția comercială a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 25 din Decretul nr. 471/1971

privind asigurările de stat, excepție ridicată de Societatea Naționala a Căilor Ferate Române. Autorul excepției considera ca dispozițiile legale criticate încalcă prevederile art. 134 alin. (1), coroborat cu art. 1 alin. (3), din legea fundamentală.

Exprimandu-și opinia, instanța de judecată apreciază ca excepția de neconstituționalitate este nefondata, întrucât prevederile

Decretului nr. 471/1971

privind asigurările de stat au fost abrogate prin

Legea nr. 136/1995

privind asigurările și reasigurarile în România.

În vederea soluționării excepției de neconstituționalitate, în temeiul

art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, Curtea Constituțională a comunicat încheierea de sesizare președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctul de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.

În punctul sau de vedere președintele Camerei Deputaților arata ca

Legea nr. 136/1995

privind asigurările și reasigurarile în România a abrogat, expres și în totalitate,

Decretul nr. 471/1971 , începând cu data de 1 februarie 1996. În consecința, se apreciază ca excepția de neconstituționalitate a rămas fără obiect.

Guvernul, în punctul sau de vedere, considera ca excepția ridicată este inadmisibila, deoarece, la data invocarii ei,

Decretul nr. 471/1971

era abrogat.

Președintele Senatului nu a comunicat punctul sau de vedere.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților și Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile părților și ale procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile

Legii nr. 47/1992 , retine următoarele:

În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al

art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicată, Curtea Constituțională constata ca a fost legal sesizată.

Excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Naționala a Căilor Ferate Române are ca obiect dispozițiile

art. 25 din Decretul nr. 471/1971

privind asigurările de stat, conform cărora: "Sunt cuprinși în asigurarea prin efectul legii, potrivit prezentului decret: a) călătorii cu plata transportului; b) călătorii fără plata transportului, însă cu plata primei de asigurare; c) copiii care călătoresc gratuit conform tarifelor de călătorie fără plata primei de asigurare."

Examinând excepția, Curtea Constituțională constata ca

Decretul nr. 471/1971

privind asigurările de stat, republicat în anul 1988, a fost abrogat expres, începând cu data de 1 februarie 1996, prin

Legea nr. 136/1995

privind asigurările și reasigurarile în România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 303 din 30 decembrie 1995. Dispozițiile

art. 25 din Decretul nr. 471/1971

nu au fost preluate în conținutul noii legi.

Fața de aceasta situație instanța de judecată trebuia să constate ca dispozițiile legale atacate sunt abrogate și, pe cale de consecința, sa respingă excepția ca fiind inadmisibila, în temeiul prevederilor

art. 23 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , republicată. Potrivit acestor prevederi, Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unor dispoziții dintr-o lege sau ordonanța, numai dacă acestea sunt în vigoare, iar atunci când nu sunt îndeplinite aceste condiții, instanța de judecată însăși trebuie să respingă excepția ca inadmisibila. În consecința, Curtea Constituțională constata că nu se poate exercita controlul de constituționalitate al unor dispoziții legale abrogate și de aceea se impune respingerea excepției de neconstituționalitate ca fiind inadmisibila.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al

art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca fiind inadmisibila, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 25 din Decretul nr. 471/1971

privind asigurările de stat, excepție ridicată de Societatea Naționala a Căilor Ferate Române în Dosarul nr. 2.004/1999 al Curții de Apel București - Secția comercială.

Definitivă și obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 23 noiembrie 1999.

PREȘEDINTELE
CURȚII CONSTITUȚIONALE,
LUCIAN MIHAI
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu

Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.