Decizia nr. 472/2010

Ioan Vida - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Aspazia Cojocaru - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Petre Lăzăroiu - judecător

Ion Predescu - judecător

Tudorel Toader - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Augustin Zegrean - judecător

Simona Ricu - procuror

Fabian Niculae - magistrat-asistent

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 34 alin. 1 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Marian Alexandru Rădulescu în Dosarul nr. 438/85/2009 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția pentru cauze cu minori și de familie.

La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Cauza este în stare de judecată.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Prin Încheierea din 29 septembrie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 438/85/2009, Curtea de Apel Alba Iulia - Secția pentru cauze cu minori și de familie a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 34 alin. 1 din Codul de procedură civilă.

Excepția a fost ridicată de Marian Alexandru Rădulescu într-un dosar având ca obiect partajul de bunuri comune.

În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul arată că prin Decizia civilă nr. 123/2009, pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția civilă în Dosarul nr. 438/85/2009, i-a fost îngrădit accesul liber la justiție și soluționarea cauzei într-un termen rezonabil, precum și dreptul constituțional privind folosirea căilor de atac consacrate conform prevederilor art. 21 alin. (1), (2) și (3) din Constituție, coroborate cu prevederile art. 133 pct. 7 din Legea fundamentală.

Curtea de Apel Alba Iulia - Secția pentru cauze cu minori și de familie consideră că dispozițiile legale criticate sunt constituționale.

Potrivit prevederilor

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.

Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 34 alin. 1 din Codul de procedură civilă, prevederi care au următorul conținut: "Încheierea prin care s-a încuviințat sau respins abținerea, ca și aceea prin care s-a încuviințat recuzarea, nu este supusă la nicio cale de atac."

În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 21 alin. (1), (2) și (3) privind liberul acces la justiție, art. 129 privind folosirea căilor de atac și art. 133 alin. 7 privind hotărârile Consiliului Superior al Magistraturii.

Examinând excepția de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulată, Curtea constată că susținerile autorului excepției nu constituie o veritabilă critică de neconstituționalitate a dispozițiilor legale, acesta mărginindu-se doar la a afirma că printr-o decizie a Tribunalului Sibiu i-a fost îngrădit accesul liber la justiție și soluționarea cauzei într-un termen rezonabil. O astfel de abordare este contrară prevederilor

art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , republicată, potrivit cărora "sesizarea trebuie făcută în formă scrisă și motivată".

Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 34 alin. 1 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Marian Alexandru Rădulescu în Dosarul nr. 438/85/2009 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția pentru cauze cu minori și de familie.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 20 aprilie 2010.