Decizia nr. 95/1995

Ioan Deleanu - președinte

Mihai Constantinescu - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Constantin Burada - magistrat-asistent

Completul de judecată, convocat potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata următoarele:

Curtea de Apel Bacau, Secția civilă, prin Încheierea din 1 septembrie 1995, pronunțată în Dosarul nr. 1.479/1995, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 93 și 94 din Hotărârea Guvernului nr. 236/1993, invocată de apelanta Regia Autonomă de Gospodărie Comunală Bacau.

Prin excepție se susține ca prevederile articolelor sus-menționate creează cadrul legal potrivit căruia Regia Autonomă de Electricitate "Renel" îi obliga pe agenții economici sa accepte în contractele de furnizare și de utilizare a energiei electrice și alte penalități de întârziere în plata facturilor în afară celor stabilite în Legea nr. 76/1992, aplicabilă tuturor agenților economici, ceea ce reprezintă o discriminare și contravine prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție.

În opinia exprimată, instanța retine ca prevederile art. 93 și 94 din Hotărârea Guvernului nr. 236/1993 sunt constituționale "fiind în concordanta cu Constituția României".

CURTEA

având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile art. 144 lit. c) din Constituție și ale art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, retine:

Potrivit art. 144 lit. c) din Constituție, Curtea Constituțională hotărăște asupra excepțiilor privind neconstituționalitatea legilor și a ordonanțelor, dispoziție preluată și în art. 23 alin, (1) din Legea nr. 47/1992.

Examinînd excepția, se constată că aceasta nu se referă la o lege sau ordonanța, ci la o hotărâre a Guvernului. Cu privire la competența Curții Constituționale de a soluționa astfel de excepții, prin Decizia nr. 5 din 17 ianuarie 1994, definitivă prin nerecurare, s-a statuat că nu intră în competența sa verificarea constituționalității hotărîrilor Guvernului, asupra legalității acestora urmînd să se pronunțe instanțele judecătorești. În motivarea deciziei s-a reținut, în esenta, ca atribuțiile Curții Constituționale sunt expres și limitativ menționate în art. 144 lit. c) din Constituție; termenul lege privește un act legislativ adoptat de Parlament, iar cel de ordonanța, actul adoptat pe baza unei delegari legislative; hotărârile Guvernului pot fi atacate numai în fața instanțelor judecătorești, îndeosebi pe calea contenciosului administrativ, iar nu pe calea contenciosului constituțional. Aceste considerente, ce sunt consacrate în practica jurisdicțională a Curții, subzistă și în spata de fața, neexistand elemente noi care să le infirme.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 93 și 94 din Hotărârea Guvernului nr. 236/1993, invocată de Regia Autonomă de Gospodărie Comunală Bacau în Dosarul nr. 1.479/1995 al Curții de Apel Bacau, Secția Civilă.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată la data de 23 octombrie 1995.