Decizia nr. 108/1994
referitoare la soluționarea recursului formulat de Lepădatu Gheorghe împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 35 din 27 aprilie 1994
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce i s-a întâmplat acestui act
Respins prin 1
- Decizia nr. 130/1994 16 noiembrie 1994 referitoare la excepția de neconstituționalitate a art. 147 alin. 1, raportat la art. 148 …
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1
- Legea nr. 15/1968 21 iunie 1968 (prevederi anume) privind adoptarea Codului penal al României
Are ca temei 1
- Legea nr. 15/1968 21 iunie 1968 (prevederi anume) privind adoptarea Codului penal al României
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
Vasile Gionea - președinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecător
Miklos Fazakas - judecător
Antonie Iorgovan - judecător
Ioan Muraru - judecător
Raul Petrescu - procuror
Constantin Burada - magistrat-asistent
Pe rol soluționarea recursului formulat de Lepadatu Gheorghe împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 35 din 27 aprilie 1994.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Magistratul-asistent referă ca recursul este declarat în termen, dar nemotivat.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului, nefiind motivat.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ,
examinînd decizia atacată, recursul formulat, prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:
Prin Decizia Curții Constituționale nr. 35 din 27 aprilie 1994 s-a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 248 alin. 2 din Codul penal, ridicată de Lepadatu Gheorghe în Dosarul nr. 253/1992 al Tribunalului Municipiului București, Secția I penală.
În motivarea acestei soluții s-a reținut, în esenta, ca agravantă prevăzută de alin. 2 al art. 248 din Codul penal - dacă fapta a avut ca urmare o perturbare deosebit de grava a activității unei organizații din cele prevăzute în art. 145 din Codul penal ori a produs o paguba importanța economiei naționale - nu este neconstitutionala, deoarece nu contravine nici unei prevederi exprese a Constituției și, mai mult, protecția penală a intereselor naționale în activitatea economică se întemeiază pe prevederile art. 134 alin. (2) lit. b) din Constituție.
Recursul declarat de Lepadatu Gheorghe nu este motivat și deci, în speta, sunt incidente prevederile art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă, care sancționează cu nulitatea recursului neîndeplinirea acestei obligații de către partea care l-a formulat.
Examinînd din oficiu decizia recurată, se constată că nu sunt motive care să justifice modificarea acesteia, astfel încât recursul urmează a fi respins. Vazind și prevederile art. 144 lit. c) și ale art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și ale art. 1, art. 3, art. 13 alin. (1) lit. A.c) și art. 25 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Lepadatu Gheorghe împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 35 din 27 aprilie 1994.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 9 noiembrie 1994.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. dr. VASILE GIONEA Magistrat-asistent, Constantin Burada
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.