Decizia nr. 11/1995
cu privire la soluționarea recursului declarat împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 38 din 27 aprilie 1994 , în Dosarul nr. 3308/1992
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Are ca temei 1
- Legea nr. 47/1992 18 mai 1992 (prevederi anume) privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
Vasile Gionea - președinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecător
Miklos Fazakas - judecător
Ioan Muraru - judecător
Antonie Iorgovan - judecător
Ioan Griga - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol soluționarea recursului declarat de inculpatul Draghici Dumitru împotriva
Deciziei Curții Constituționale nr. 38 din 27 aprilie 1994 .
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au fost lipsa.
Procedura este legal îndeplinită.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvintul, solicita respingerea recursului pe motiv ca acesta nu a fost motivat în termenul legal.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ,
având în vedere actele și lucrările dosarului, retine următoarele:
Prin Decizia nr. 38/1994, Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate invocată de Draghici Dumitru, Heroiu Gheorghe și Duta Constantin în cauza ce formează obiectul Dosarului nr. 3308/1992 al Tribunalului Municipiului București, Secția a II-a penală.
Împotriva acestei decizii, inculpatul Draghici Dumitru a declarat recurs, aratind ca aceasta este nelegală și netemeinica.
Curtea Constituțională constata ca recursul nu este motivat, iar simpla indicare în sensul că decizia atacată este nelegală și netemeinica nu este suficienta.
Potrivit art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă, recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2: "motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbaterea părților".
Din examinarea deciziei atacate, Curtea Constituțională constata ca nici pe fond nu sunt motive care să justifice admiterea recursului.
Pentru motivele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 144 lit. c) din Constituție, ale art. 25 și art. 26 din Legea nr. 47/1992, precum și ale art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă,
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Constata ca recursul declarat de inculpatul Draghici Dumitru împotriva
Deciziei Curții Constituționale nr. 38 din 27 aprilie 1994
este nul, nefiind motivat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința din 25 ianuarie 1995.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. dr. VASILE GIONEA Magistrat-asistent, Florentina Geangu
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.