Hotărârea nr. 21/2004

Ioan Vida - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Aspazia Cojocaru - judecător

Constantin Doldur - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Gabor Kozsokar - judecător

Petre Ninosu - judecător

Ion Predescu - judecător

Șerban Viorel Stănoiu - judecător

Antonia Constantin - procuror

Doina Suliman - magistrat-asistent șef

La data de 8 noiembrie 2004, Biroul Electoral Central a înaintat Curții Constituționale, în vederea soluționării, contestația înregistrată la nr. 71/CT/2004 din 7 noiembrie 2004, formulată de Eugeniu Dragoș Petria, privind înregistrarea candidaturii domnului Marko Bκla pentru funcția de Președinte al României, la alegerile din 28 noiembrie 2004, contestație ce formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 638F/2004.

Potrivit dispozițiilor

art. 52 alin. (3) din Legea nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, contestațiile se soluționează fără înștiințarea părților, cu participarea numai a judecătorilor Curții, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar.

În contestația formulată, contestatorul susține că domnul Marko Bκla, ca președinte al Uniunii Democrate Maghiare din România, "nu l-a destituit și nici nu a cerut excluderea domnului Katona Adam, care a făcut declarații rasiste", "solidarizându-se cu declarațiile" acestuia și "apărându-i poziția ilegală, în fața autorităților românești", prin aceasta "demascându-se ca fiind cu aceleași orientări fasciste". În continuare, face referire la diferite acțiuni care, potrivit autorului contestației, au fost luate de către Uniunea Democrată Maghiară din România și de către domnul Marko Bκla, acțiuni care "instigă la separatism etnic teritorial" și la o "discriminare antiromânească." De asemenea, susține că domnul Marko Bκla nu recunoaște Constituția, el fiind "împotriva articolului referitor la statul național unitar român" și de aceea "a refuzat votarea Constituției României". În final, arată că domnul Marko Bκla împreună cu Uniunea Democrată Maghiară din România și "cuplată cu cererea secuilor de secesiune de România" dovedesc "fanatismul fasciștilor maghiari, care vor un Kosovo în Transilvania".

Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul

art. 113 din Legea nr. 373/2004

pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, coroborat cu

art. 28 din Legea nr. 370/2004

pentru alegerea Președintelui României, solicită respingerea contestației ca neîntemeiată.

CURTEA,

analizând contestația formulată de Eugeniu Dragoș Petria privind înregistrarea candidaturii domnului Marko Bκla pentru funcția de Președinte al României, în raport cu prevederile Constituției și ale

Legii nr. 370/2004

pentru alegerea Președintelui României, actele depuse la dosar, precum și concluziile reprezentantului Ministerului Public, reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 146 lit. f) din Constituție, republicată, ale art. 37 și

art. 38 din Legea nr. 47/1992 , republicată, precum și celor ale

art. 11 alin. (3) din Legea nr. 370/2004 , Curtea Constituțională este competentă să soluționeze contestația privind înregistrarea candidaturii domnului Marko Bκla pentru funcția de Președinte al României.

Examinând contestația, Curtea constată că motivele invocate nu reprezintă impedimente în sensul prevederilor constituționale ale art. 37 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 40 alin. (3) și ale art. 81 alin. (4), care sunt expres și limitativ prevăzute de lege, fiind de strictă interpretare, astfel că nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Marko Bκla la funcția de Președinte al României.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, republicată, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al

art. 18, 37 și 38 din Legea nr. 47/1992 , republicată, precum și al

art. 11 alin. (2) și (3) din Legea nr. 370/2004 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

HOTĂRĂȘTE:

Respinge contestația privind înregistrarea candidaturii domnului Marko Bκla pentru funcția de Președinte al României, contestație formulată de Eugeniu Dragoș Petria.

Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.