Decizia nr. 30/1997
referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 5/1973 privind administrarea fondului locativ și reglementarea raporturilor dintre proprietari și chiriași și ale H.C.M. nr. 860/1973 pentru stabilirea măsurilor de executare a Legii nr. 5/1973
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1
- Legea nr. 5/1973 28 martie 1973 privind administrarea fondului locativ și reglementarea raporturilor dintre proprietari și…
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
Ioan Muraru - președinte
Costica Bulai - judecător
Florin Bucur Vasilescu - judecător
Romul Petru Vonica - judecător
Victor Dan Zlatescu - judecător
Raul Petrescu - procuror
Valer-Vasilie Bica - magistrat-asistent
Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Negru Ilie împotriva
Deciziei nr. 104 din 1 octombrie 1996 , prin care Curtea Constituțională a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a
privind administrarea fondului locativ și reglementarea raporturilor dintre proprietari și chiriași și a
H.C.M. nr. 860/1973
pentru stabilirea măsurilor de executare a
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 11 februarie 1997, în absenta părților și în prezenta reprezentantului Ministerului Public, și au fost consemnate în încheierea de la acea data, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a aminat pronunțarea pentru data de 18 februarie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, retine următoarele:
Prin Decizia nr. 104 din 1 octombrie 1996, Curtea Constituțională a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a
și a
H.C.M. nr. 860/1973 , invocată de Negru Ilie, Negru Viorica, R.A.G.T.L. Medias și Consiliul Local al Comunei Atel, județul Sibiu, în cauza ce formează obiectul Dosarului nr. 1.701/1996 al Judecătoriei Medias.
Împotriva acestei decizii Negru Ilie a declarat recurs.
Curtea constata ca, față de prevederile art. 16 și ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, precum și ale art. 101 alin. 1, ale art. 102 alin. 1 și ale art. 303 alin. 1 și alin. 2 din Codul de procedură civilă, recursul, deși introdus în termen, nu a fost motivat.
Potrivit art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă, recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Cercetând decizia, potrivit art. 306 alin. 2 din Codul de procedură civilă, instanța nu a reținut nici un motiv de recurs de ordine publică pe care să-l invoce din oficiu cu privire la decizia care face obiectul recursului.
Pentru cele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 144 lit. c) din Constituție, ale art. 13 alin. (1) lit. A.c) și ale art. 25 din Legea nr. 47/1992, precum și ale art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Constata ca recursul declarat de Negru Ilie împotriva Deciziei nr. 104, pronunțată de Curtea Constituțională la 1 octombrie 1996, este nul, nefiind motivat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința din 18 februarie 1997.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Valer-Vasilie Bica
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.