Decizia nr. 82/2006

Ioan Vida - președinte

Aspazia Cojocaru - judecător

Nicolae Cochinescu - judecător

Constantin Doldur - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Kozsokar Gabor - judecător

Petre Ninosu - judecător

Ion Predescu - judecător

Șerban Viorel Stănoiu - judecător

Ion Tiucă - procuror

Maria Bratu - magistrat-asistent

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a

Deciziei ministrului finanțelor publice nr. 3/2002

pentru aprobarea soluțiilor referitoare la aplicarea unor prevederi privind impozitul pe profit și taxa pe valoarea adăugată, excepție ridicată de Societatea Comercială "Direct Leasing" - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 8.721/2004 al Tribunalului Cluj - Secția litigii de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ.

La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca inadmisibilă.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea din 1 iulie 2005, pronunțată în Dosarul nr. 8.721/2004, Tribunalul Cluj - Secția litigii de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor

Deciziei ministrului finanțelor publice nr. 3/2002

pentru aprobarea soluțiilor referitoare la aplicarea unor prevederi privind impozitul pe profit și taxa pe valoarea adăugată, excepție ridicată de Societatea Comercială "Direct Leasing" - S.A. din Cluj-Napoca.

În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul susține, în esență, că

Decizia ministrului finanțelor publice nr. 3/2002

încalcă principiul constituțional al neretroactivității legii, întrucât, deși a fost publicată în anul 2002, ea se aplică și pentru anul fiscal 2001. De asemenea, mai arată că această decizie contravine prevederilor constituționale referitoare la garantarea și ocrotirea în mod egal de către lege a proprietății private, deoarece, fiind o societate de leasing al cărei profit provine din surse atrase din exterior, nu beneficiază de reduceri asupra impozitului pe profit, în timp ce alte societăți, care nu au acest obiect de activitate, beneficiază de ele.

Instanța de judecată apreciază că excepția este neîntemeiată, precizând totodată că legalitatea ordinelor și normelor metodologice este supusă controlului instanțelor de contencios administrativ.

Potrivit

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

Guvernul arată că

Decizia ministrului finanțelor publice nr. 3/2002 , având ca obiect adoptarea unor soluții vizând aplicarea unitară a unor dispoziții legale, nu intră sub incidența controlului de constituționalitate, astfel că excepția este inadmisibilă.

Avocatul Poporului consideră, de asemenea, că excepția este inadmisibilă.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, prevederile legale criticate, raportate la dispozițiile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.

Excepția de neconstituționalitate are ca obiect

Decizia ministrului finanțelor publice nr. 3/2002

pentru aprobarea soluțiilor referitoare la aplicarea unor prevederi privind impozitul pe profit și taxa pe valoarea adăugată, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 180 din 15 martie 2002.

Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale

art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , deciziile emise de miniștri nu pot fi atacate în cadrul contenciosului constituțional, ci numai în cadrul contenciosului administrativ.

În consecință, în cauza de față excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor

Deciziei ministrului finanțelor publice nr. 3/2002

pentru aprobarea soluțiilor referitoare la aplicarea unor prevederi privind impozitul pe profit și taxa pe valoarea adăugată, excepție ridicată de Societatea Comercială "Direct Leasing" - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 8.721/2004 al Tribunalului Cluj - Secția litigii de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 7 februarie 2006.