Decizia nr. 967/2007

Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, cu sediul în municipiul București, str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, cod de înregistrare fiscală 14045240/01.07.2001, reprezentată legal de președinte, în temeiul art. 4 alin. (19), precum și al

art. 39 alin. (5) din Legea nr. 32/2000

privind activitatea de asigurare și supravegherea asigurărilor, cu modificările și completările ulterioare,

în baza hotărârii Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, adoptată în ședința din data de 6 noiembrie 2007, conform

art. 4 alin. (22)-(24^1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, în cadrul căreia a fost analizată documentația aferentă Notei nr. IX.506 din 26 octombrie 2007 privind controlul inopinat efectuat la Societatea Comercială "PRO ASIGURĂRI BROKER DE ASIGURARE" - S.R.L., cu sediul social în municipiul București, Aleea Scroviștea nr. 15A, sectorul 1, înmatriculat în registrul comerțului cu numărul de ordine J40/13766/15.10.2003, CUI 15814783, reprezentată legal în timpul controlului de domnul George Costin Rusu, în calitate de administrator, persoană semnificativă aprobată de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor,

avându-se în vedere următoarele motive de drept și de fapt:

1. Prin Adresa înregistrată la Comisia de Supraveghere a Asigurărilor cu nr. 6.946 din 30 aprilie 2007, domnul Adrian Virgil Vasilescu, conducătorul executiv al societății, a informat autoritatea de supraveghere cu privire la prezentarea demisiei din funcția de director general începând cu data de 25 aprilie 2007, iar în data de 13 iulie 2007 a transmis copia demisiei înregistrate la societate sub nr. 4 din 25 aprilie 2007 și copia paginii din registrul de intrări-ieșiri al societății în care aceasta apare înregistrată.

La expirarea celor 30 de zile de preaviz, prin Adresa nr. 8.103 din 9 mai 2007, Comisia de Supraveghere a Asigurărilor a solicitat administratorului societății să comunice numele persoanei care deține funcția de conducător executiv, precum și să prezinte documentele pentru aprobarea acestuia, avându-se în vedere demisia prezentată de domnul Adrian Virgil Vasilescu.

Administratorul societății, domnul George Costin Rusu, prin Adresa nr. 14 din 31 mai 2007, înregistrată la Comisia de Supraveghere a Asigurărilor sub nr. 11.309 din 20 iunie 2007, informează că societatea nu deține niciun document oficial prin care domnul Adrian Virgil Vasilescu să fi informat acționariatul sau consiliul de administrație despre intenția de prezentare a demisiei.

Ulterior, prin Adresa nr. 148 din 11 septembrie 2007, înregistrată la Comisia de Supraveghere a Asigurărilor sub nr. 18.872 din 14 septembrie 2007, administratorul societății a informat autoritatea de supraveghere cu privire la măsurile disciplinare pe care le-a luat societatea împotriva directorului general, domnul Adrian Virgil Vasilescu, avându-se în vedere absențele nemotivate de la program, respectiv desfacerea contractului individual de muncă prin

Decizia nr. 147 din 11 septembrie 2007 .

Din Nota nr. 174 din 19 octombrie 2007, prezentată de domnul George Costin Rusu la solicitarea echipei de control, reiese faptul că societatea a încercat, prin intermediul mass-media, să găseasca o persoană corespunzătoare pentru ocuparea funcției de conducător executiv, însă, până la data finalizării controlului, eforturile au fost zadarnice. Mai mult, începând cu data de 15 octombrie 2007, datorită problemelor financiare ale societății (companiile de asigurare OMNIASIG și ASIBAN reclamă neplata unor sume mari de bani din perioada 2005-2006), toți angajații și-au dat demisia.

Avându-se în vedere cele de mai sus, se constată că în prezent Societatea Comercială "PRO ASIGURĂRI BROKER DE ASIGURARE" - S.R.L. nu are conducător executiv, fiind încălcate astfel prevederile

art. 35 alin. (5) lit. h) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu art. 2 lit. h) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare și/sau de reasigurare, puse în aplicare prin

Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3.110/2004 , fapta constituind contravenție conform prevederilor art. 39 alin. (2) lit. m^2) din legea specială menționată.

2. Din analiza balanțelor de verificare prezentate, echipa de control a constatat că societatea nu a făcut transpunerea soldurilor conturilor la data de 31 decembrie 2005, conform prevederilor

Ordinului președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3.129/2005

pentru aprobarea reglementărilor contabile conforme cu directivele europene specifice domeniului asigurărilor, astfel că în anul 2006 a fost folosit vechiul plan de conturi, fiind încălcate astfel prevederile cap. IV pct. 2 din ordinul menționat anterior, fapta constituind contravenție conform prevederilor

art. 39 alin. (2) lit. a), f) și m^3) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare.

3. Referitor la raportări:

- situațiile financiare anuale și semestriale aferente anilor 2003, 2004, 2005 și 2006 au fost transmise la termenele legale;

- trimestriale aferente trimestrelor II, III și IV din 2006 nu au fost transmise la Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, iar cele aferente trimestrelor I din anul 2006, I și II din anul 2007 au fost transmise cu întârziere;

- lunare privind taxa de funcționare: raportările lunare pentru lunile iunie 2004, aprilie 2005, iunie, iulie, august și octombrie 2006, mai și august 2007 nu au fost transmise la Comisia de Supraveghere a Asigurărilor.

Prin netransmiterea și transmiterea cu întârziere a raportărilor trimestriale, precum și a raportărilor lunare privind taxa de funcționare, menționate mai sus, Societatea Comercială "PRO ASIGURĂRI BROKER DE ASIGURARE" - S.R.L. a încălcat prevederile

art. 35 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu prevederile art. 7 alin. (1) lit. e) din Normele privind forma și conținutul rapoartelor financiare, inclusiv ale raportului privind asigurările de viață, precum și informațiile, documentele și certificările necesare pentru întocmirea acestor rapoarte, puse în aplicare prin

Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 13/2001 , modificat și completat prin

Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3.102/2003 , cu prevederile art. 4 alin. (1) lit. c) și e), art. 4 alin. (2) din Normele privind forma și conținutul raportărilor financiare, precum și informațiile, documentele și certificările necesare pentru întocmirea acestor raportări, puse în aplicare prin

Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3.117/2005 , cu prevederile art. 3 alin. (1) pct. IV și art. 3 alin. (4) din Normele privind forma și conținutul raportărilor pe care trebuie să le întocmească brokerii de asigurare și/sau reasigurare, puse în aplicare prin

Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 113.139/2006 , faptă ce constituie contravenție conform prevederilor

art. 39 alin. (2) lit. a), f) și m^2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare.

4. De la data autorizării de funcționare ca broker de asigurare, societatea a deținut, fără discontinuitate, polițe de asigurare de răspundere civilă profesională conform prevederilor legale din domeniul asigurărilor, cu excepția perioadelor 1 ianuarie 2006 - 31 martie 2006 și 1 ianuarie 2007 - 25 iunie 2007 în care limitele de răspundere nu au fost în conformitate cu prevederile art. 7 din normele puse în aplicare prin

Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3.110/2004 .

Fapta sus-menționată încalcă prevederile

art. 35 alin. (5) lit. c) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu prevederile art. 7 lit. a) și b) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare și/sau de reasigurare, puse în aplicare prin

Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3.110/2004 , cu modificările și completările ulterioare, fapta constituind contravenție, potrivit prevederilor art. 39 alin. (2) lit. a) și m^2) din legea menționată anterior.

Pentru aceste motive, în temeiul prevederilor art. 39 alin. (3) lit. e), coroborate cu prevederile

art. 35 alin. (7) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare,

Comisia de Supraveghere a Asigurărilor decide: