Decizia nr. 1040/2007

Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, cu sediul în București, str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, cod de înregistrare fiscală 14045240/01.07.2001, reprezentată legal de președinte, în temeiul art. 4 alin. (19), precum și al

art. 39 alin. (5) din Legea nr. 32/2000

privind activitatea de asigurare și supravegherea asigurărilor, cu modificările și completările ulterioare,

în baza hotărârii Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, adoptată în ședința din data de 22 noiembrie 2007, conform

art. 4 alin. (22)-(24^1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, în cadrul căreia a fost analizată documentația aferentă Notei nr. IX.495 din 18 octombrie 2007 privind controlul inopinat efectuat la Societatea Comercială "M.V.D. Broker de Asigurare" - S.R.L., cu sediul în municipiul Hunedoara, Aleea Oțelarilor nr. 4, bl. P3, sc. A, parter, ap. 4, județul Hunedoara, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului Hunedoara sub nr. J20/1632/2005, cod unic de înregistrare 18063451, reprezentată legal în timpul controlului de domnul Ioan Dan, în calitate de administrator, s-a hotărât retragerea autorizației de funcționare,

avându-se în vedere următoarele motive de drept și de fapt:

1. Ca urmare a demisiei domnului Iliescu Marian - director executiv, înregistrată la Societatea Comercială "M.V.D. Broker de Asigurare" - S.R.L. sub nr. 10 din 28 aprilie 2006, din data de 1 mai 2006, societatea nu a mai avut conducător executiv. De altfel, societatea nu și-a îndeplinit obligația de a comunică această situație Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.

Fapta sus-menționată încalcă prevederile

art. 35 alin. (5) lit. h) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu prevederile art. 2 lit. h) și i) și ale art. 4 alin. (1) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare și/sau reasigurare, puse în aplicare prin

Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3.110/2004 , cu modificările și completările ulterioare.

2. Raportările (anuale, semestriale, trimestriale, lunare):

- raportările semestriale, aferente semestrului I 2006 (la 30 iunie 2006), au fost depuse la Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara făra viza Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, încălcându-se astfel prevederile Sistemului de raportare contabilă la 30 iunie 2005 a societăților comerciale de asigurare, de asigurare-reasigurare și de reasigurare, precum și a brokerilor de asigurare, puse în aplicare prin

Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3.118/2005 , și ale Sistemului de raportare contabilă la 30 iunie 2006 a societăților comerciale de asigurare, de asigurare-reasigurare și de reasigurare, precum și a brokerilor de asigurare/reasigurare, puse în aplicare prin

Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 113.594/2006 ;

- raportările trimestriale, aferente:

- trim. III 2006 nu au fost transmise la Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, fapt ce constituie o încălcare a prevederilor art. 4 alin. (1) lit. b) și c) din Normele privind forma și conținutul raportărilor financiare, precum și informațiile, documentele și certificările necesare pentru întocmirea acestor raportări, puse în aplicare prin

Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3.117/2005 ;

- trim. IV 2006 au fost transmise cu întârziere prin Adresa nr. 4/07.03.2007;

- trim. I și II 2007 nu au fost transmise, încălcându-se art. 3 pct. III din Normele privind forma și conținutul raportărilor pe care trebuie să le întocmească brokerii de asigurare și/sau reasigurare, puse în aplicare prin

Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 113.139/2006 ;

- raportările lunare privind virarea taxei de funcționare, de la data autorizării și până la data controlului, nu au fost depuse la Comisia de Supraveghere a Asigurărilor. Astfel, societatea nu a respectat prevederile art. 4 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Normele puse în aplicare prin

Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3.117/2005

și ale art. 3 pct. IV din Normele puse în aplicare prin

Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 113.139/2006 .

Faptele sus-menționate constituie contravenții, conform

art. 39 alin. (2) lit. a), f) și l) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare.

3. Polița de asigurare de răspundere civilă profesională:

La data autorizării, Societatea Comercială "M.V.D. Broker de Asigurare" - S.R.L. a deținut poliță de răspundere civilă seria BK nr. 1642/04.11.2005, încheiată la Societatea Comercială "Asirom" - S.A. - Sucursala Hunedoara:

- limita răspunderii: 450.000 de euro/eveniment și 750.000 de euro/perioada asigurată;

- perioada asigurată: 5.11.2005-4.11.2006;

- modalități de plată: în 4 rate.

Întrucât societatea nu a achitat ratele III și IV, începând cu data de 4 mai 2006, polița nu a mai fost în vigoare.

Totodată, societatea avea obligația, la data de 1 ianuarie 2006, să majoreze limitele de răspundere ale poliței, de la 450.000 de euro la 750.000 de euro/eveniment, respectiv de la 750.000 de euro la 1.000.000 de euro/perioada asigurată, conform prevederilor

art. 35 alin. (5) lit. c) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, și ale art. 2 lit. c) coroborate cu art. 7 lit. a) din Normele puse în aplicare prin

Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3.110/2004 , cu modificările și completările ulterioare.

Se constată că, începând cu data de 4 mai 2006 și până la data controlului, Societatea Comercială "M.V.D. Broker de Asigurare" - S.R.L. nu a avut încheiată poliță de răspundere profesională, fapt ce contravine prevederilor

art. 35 alin. (5) lit. c) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, precum și ale art. 2 lit. c) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare și/sau reasigurare, puse în aplicare prin

Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3.110/2004 , cu modificările și completările ulterioare, și constituie contravenție, conform

art. 39 alin. (2) lit. m^2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare.

Pentru aceste motive, în temeiul prevederilor

art. 39 alin. (3) lit. e) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare,

SE DECIDE: