Decizia nr. 367/1997

Mihai Constantinescu - președinte

Costica Bulai - judecător

Florin Bucur Vasilescu- judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Paula C. Pantea - judecător

Florentina Geangu - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Borsaru Mihai și Borsaru Ruxandra Maria împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 55 din 19 martie 1997 .

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 7 octombrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, și au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 14 octombrie 1997.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 18 decembrie 1997, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de Borsaru Mihai și Borsaru Ruxandra Maria.

Prin Decizia nr. 55 din 19 martie 1997, Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate ca vadit nefondata, fiind lipsită de obiect, deoarece în temeiul Legii nr. 17/1997 recursul în anulare poate fi declarat de procurorul general numai în termen de 6 luni pentru motivele prevăzute în art. 330 pct. 1 și pct. 2 din Codul de procedură civilă.

Împotriva deciziei sus-menționate au declarat recurs, în termen legal, Borsaru Mihai și Borsaru Ruxandra Maria pentru următoarele motive: decizia de fond este nelegală, deoarece a limitat caracterul de neconstituționalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă numai la hotărârile judecătorești pronunțate anterior datei de 26 iulie 1993, or un text de lege nu poate fi neconstitutional până la o anumită data sau față de anumite hotărâri judecătorești ori pentru anumite acte juridice, ci numai față de Constituție.

Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.

Guvernul, din punctul sau de vedere, apreciază ca recursul este neîntemeiat, întrucât asupra constituționalității art. 330^1 din Codul de procedură civilă Curtea Constituțională s-a pronunțat prin decizii definitive, care sunt obligatorii potrivit art. 145 alin. (2) din Constituție.

Camera Deputaților și Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:

Recursul este neîntemeiat și urmează a fi respins.

Motivele de recurs invocate privesc Decizia Curții Constituționale nr. 96/1996, și nu Decizia nr. 55/1997, care a fost pronunțată la judecata în fond. Astfel, Curtea a fost investită cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă în redactarea potrivit căreia recursul în anulare poate fi declarat oricând. Prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 în 18 februarie 1997, dispozițiile art. 330^1 au fost modificate, în sensul introducerii termenului de 6 luni înăuntrul căruia procurorul general poate declara recurs în anulare.

Potrivit practicii Curții Constituționale, inclusiv Decizia Plenului nr. III din 31 octombrie 1995 privind judecarea constituționalității unei dispoziții legale, modificată ulterior invocarii excepției, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 254 din 9 noiembrie 1995, dacă textul atacat a fost între timp modificat, sesizarea rămâne valabilă numai dacă textul, în noua sa redactare, conserva excepția de neconstituționalitate.

În speta, noua redactare a textului art. 330^1 din Codul de procedură civilă inlatura prevederile ce formau obiectul excepției de neconstituționalitate cu care Curtea a fost investită conform art. 23 din Legea nr. 47/1992, astfel ca, în mod întemeiat, în decizia recurată s-a constatat ca aceasta a rămas fără obiect.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Borsaru Mihai și Borsaru Ruxandra Maria împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 55 din 19 martie 1997 .

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 14 octombrie 1997.