Decizia nr. 294/2008

Ioan Vida - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Aspazia Cojocaru - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Petre Ninosu - judecător

Ion Predescu - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Tudorel Toader - judecător

Augustin Zegrean - judecător

Ion Tiucă - procuror

Doina Suliman - magistrat-asistent-șef

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 10 din Legea nr. 31/1990

privind societățile comerciale, excepție ridicată de Societatea Comercială "Miorița"- S.A. din Satu Mare în Dosarul nr. 1.813/83/2007 al Tribunalului Satu Mare - Secția comercială.

La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Cauza se află în stare de judecată.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind inadmisibilă.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea din 10 decembrie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 1.813/83/2007, Tribunalul Satu Mare - Secția comercială și contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 10 din Legea nr. 31/1990

privind societățile comerciale.

Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială "Miorița" - S.A. din Satu Mare într-o acțiune comercială având ca obiect dizolvare de societate.

În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile de lege conform cărora "Capitalul social al societății pe acțiuni și al societății în comandită pe acțiuni nu poate fi mai mic de 90.000 lei" contravin prevederilor constituționale ale art. 15 alin. (2) și art. 135 alin. (2) lit. a). În acest sens, arată că, în condițiile în care societatea s-a constituit pe baza fostei întreprinderi de stat, în temeiul

Legii nr. 15/1991 , și atâta vreme cât procesul de privatizare a Societății Comerciale "Miorița" - S.A. din Satu Mare nu s-a finalizat, iar majorarea capitalului social este condiționată de avizul AVAS, "nu i se poate impune majorarea capitalului social în condițiile în care acționarul majoritar întârzie finalizarea privatizării și majorarea capitalului social".

Tribunalul Satu Mare - Secția comercială și contencios administrativ apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece textul de lege criticat nu contravine prevederilor constituționale invocate.

Potrivit prevederilor

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

Avocatul Poporului consideră că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit în cauză de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată.

Deși Curtea Constituțională este sesizată cu neconstituționalitatea art. 10, în realitate, obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie doar dispozițiile alin. (1) al

art. 10 din Legea nr. 31/1990

privind societățile comerciale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, cu modificările și completările ulterioare, dispoziții potrivit cărora "Capitalul social al societății pe acțiuni și al societății în comandită pe acțiuni nu poate fi mai mic de 90.000 lei."

În susținerea neconstituționalității acestui text de lege autorul excepției invocă prevederile constituționale ale art. 15 alin. (2), conform cărora "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile", și ale art. 135 alin. (2) lit. a), care stipulează că "Statul trebuie să asigure: a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție;".

Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aspectele criticate de autorul excepției nu sunt veritabile chestiuni de constituționalitate. Problema aplicării majorării capitalului social al societății comerciale, a condițiilor în care aceasta poate fi realizată sau a exceptărilor eventuale de la prevederile general aplicabile este o problemă de aplicare a legii, care este atributul exclusiv al instanței judecătorești (de exemplu,

Decizia nr. 275 din 26 mai 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 670 din 27 iulie 2005).

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 10 alin. (1) din Legea nr. 31/1990

privind societățile comerciale, excepție ridicată de Societatea Comercială "Miorița" - S.A. din Satu Mare în Dosarul nr. 1.813/83/2007 al Tribunalului Satu Mare - Secția comercială.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 11 martie 2008.