Decizia nr. 970/2008

Acsinte Gaspar - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Petre Lăzăroiu - judecător

Ion Predescu - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Tudorel Toader - judecător

Augustin Zegrean - judecător

Ion Tiucă - procuror

Doina Suliman - magistrat-asistent șef

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a unor dispoziții din

Legea învățământului nr. 84/1995 , excepție ridicată de Gheorghe Ungureanu în Dosarul nr. 368/46/2007 al Curții de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ.

La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind inadmisibilă.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Prin Încheierea din 11 iunie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 368/46/2007, Curtea de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a unor dispoziții din

Legea învățământului nr. 84/1995 .

Excepția a fost ridicată de Gheorghe Ungureanu într-o cauză în contencios administrativ având ca obiect anularea unor acte administrative.

În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că unele dispoziții din Legea învățământului, din alte acte normative emise în baza acestei legi și din Legea privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor încalcă unele prevederi constituționale, precum și unele dispoziții din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și din Declarația Universală a Drepturilor Omului. În acest sens, arată că "activitatea instructiv-educativă din școlile de stat s-a transformat în dresaj menit să aducă omul în stare de primitivism, așa cum este dorit de mediul social-economic postdecembrist, esențial antidemocrat, slujind interesele ciocoilor peceriști, deveniți stăpâni, împotriva claselor exploatate, a maselor exploatate, a maselor populare în întregul lor".

Curtea de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată.

Potrivit prevederilor

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

Avocatul Poporului consideră că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată.

Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie unele dispoziții din

Legea învățământului nr. 84/1995 , republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 606 din 10 decembrie 1999.

În susținerea neconstituționalității, autorul excepției invocă încălcarea unor prevederi constituționale și dispoziții din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și din Declarația Universală a Drepturilor Omului.

Examinând susținerile autorului excepției, Curtea constată că aspectele înfățișate nu vizează constituționalitatea vreunui text de lege. Autorul excepției își expune propriile păreri și convingeri privind introducerea religiei în sistemul de învățământ de stat, astfel încât acestea nu pot fi reținute drept critici de neconstituționalitate a căror soluționare să aparțină competenței Curții Constituționale.

De altfel, autorul excepției nu face decât să enumere texte constituționale, ale Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și Declarației Universale a Drepturilor Omului, fără a arăta însă care sunt dispozițiile de lege și modalitatea în care acestea sunt înfrânte.

În aceste condiții, soluția care se impune în cauza de față este cea de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind inadmisibilă.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a unor dispoziții din

Legea învățământului nr. 84/1995 , excepție ridicată de Gheorghe Ungureanu în Dosarul nr. 368/46/2007 al Curții de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 25 septembrie 2008.