Decizia nr. 464/1997
referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 72 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 30/1978 privind Codul Vamal al României
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1
- Legea nr. 30/1978 22 decembrie 1978 (prevederi anume) Codul vamal al Republicii Socialiste România
Are ca temei 1
- Legea nr. 47/1992 18 mai 1992 (prevederi anume) privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale
Ioan Muraru - președinte
Costica Bulai - judecător
Viorel Mihai Ciobanu - judecător
Mihai Constantinescu - judecător
Nicolae Popa - judecător
Lucian Stangu - judecător
Florin Bucur Vasilescu - judecător
Romul Petru Vonica - judecător
Victor Dan Zlatescu - judecător
Paula C. Pantea - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunțarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 72 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 30/1978
privind Codul Vamal al României, invocată de inculpatul Mirea Vasile în Dosarul nr. 187/1997, aflat pe rolul Judecătoriei Constanta.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 11 noiembrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, fiind consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 18 noiembrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:
Prin Încheierea din 6 iunie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 187/1997, Judecătoria Constanta a înaintat Curții Constituționale, spre soluționare, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 72 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 30/1978
privind Codul Vamal al României.
Excepția a fost ridicată de inculpatul Mirea Vasile, trimis în judecata pentru săvârșirea infracțiunii de contrabanda, prevăzută în
art. 72 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 30/1978 .
În motivarea excepției se susține ca textul incriminator este contrat prevederilor art. 41 alin. (1) din Constituție, deoarece nu apare ca o măsura ce "se impune", întrucât suma de 3.000 de lei nu corespunde unei juste apărări a ordinii publice și nu întrunește caracterul unui motiv pertinent pentru restrangerea drepturilor persoanei și incriminarea trecerii ilicite peste frontiera a unor bunuri care depășesc neinsemnata suma de 3.000 de lei. Autorul excepției se referă la Decizia Curții Constituționale nr. 139 din 14 decembrie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 353 din 21 decembrie 1994, privitoare la proportionalitatea dintre restrangerea exercițiului unor drepturi sau libertăți și apărarea unor valori sociale.
În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a comunică punctele lor de vedere.
În punctul de vedere al Guvernului se arata ca dispozițiile
art. 72 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 30/1978
sunt constituționale, în speta nefiind vorba despre restrangerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, ci despre reglementarea libertății de circulație a mijloacelor de transport și a bunurilor.
Președinții celor două Camera al Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul Judecătorului-raportor, concluziile reprezentantului Ministerului Public, dispozițiile legale atacate ca neconstituționale, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele:
Articolul 72
alin. 1 lit. a) din Legea nr. 30/1978
prevedea ca: "Următoarele fapte săvârșite în scopul sustragerii bunurilor de la regimul vamal constituie infracțiunea de contrabanda și se sancționează cu închisoare de la 2 la 7 ani:
a) trecerea peste frontiera a bunurilor prin alte locuri decât cele stabilite pentru controlul vamal sau prin folosirea de documente vamale false ori a unor documente vamale privind alte bunuri, dacă valoarea bunurilor depășește 3.000 de lei".
Între data sesizării și data soluționării excepției de neconstituționalitate,
a fost abrogată în întregime, în mod expres, începând cu data de 1 octombrie 1997, prin dispozițiile art. 191 din Legea nr. 141/1997 privind Codul vamal al României, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 180 din 1 august 1997.
În aceste condiții Curtea Constituțională fiind competența, potrivit art. 144 lit. c) din Constituție, să se pronunțe numai asupra constituționalității actelor normative în vigoare - legi sau ordonanțe -, cauza de fața a rămas fără obiect, normele considerate ca neconstituționale fiind abrogate total și expres. În acest sens este și practica constanta a Curții Constituționale.
Ca urmare a abrogării
art. 72 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 30/1978 , a cărui neconstituționalitate se contesta, revine instanței de judecată obligația de a constata aceasta împrejurare și de a se pronunța asupra fondului cauzei.
Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 72 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 30/1978
privind Codul vamal al României, invocată de inculpatul Mirea Vasile în Dosarul nr. 187/1997 al Judecătoriei Constanta.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 18 noiembrie 1997.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Florentina Geangu
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.