Decizia nr. 527/1997
referitoare la excepția de neconstituționalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1
- Decizia nr. 96/1996 24 septembrie 1996 cu privire la soluționarea recursurilor declarate împotriva Deciziei Curții Constituțional…
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
Ioan Muraru - președinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecător
Mihai Constantinescu - judecător
Nicolae Popa - judecător
Lucian Stangu - judecător
Paula C. Pantea - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Corbu Daniela împotriva
Deciziei Curții Constituționale nr. 145 din 25 noiembrie 1996 *).
-----------
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:
Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 15 octombrie 1996, pronunțată în Dosarul nr. 1.284/1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, invocată de intimata-reclamanta Corbu Daniela.
Prin Decizia nr. 145 din 25 noiembrie 1996 Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate ca vadit nefondata, constatând ca, prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, s-a statuat ca dispozițiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale în măsura în care se aplică hotărârilor pronunțate înainte de 26 iulie 1993, data intrării în vigoare a Legii nr. 59/1993.
Împotriva
Deciziei Curții Constituționale nr. 145 din 25 noiembrie 1996
Corbu Daniela a declarat recurs, considerând ca "posibilitatea pe care o are procurorul general de a introduce recurs în anulare conferă acestuia un drept în plus față de ceilalți participanți la circuitul civil".
Fața de prevederile art. 16 și ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, precum și ale art. 101 alin. 1 și ale art. 102 alin. 1 din Codul de procedură civilă, recursul nu a fost introdus în termen.
Astfel, primind decizia la data de 16 decembrie 1996, Corbu Daniela a declarat recurs împotriva acesteia la 4 iunie 1997, depasind termenul legal de 10 zile de la comunicare.
Deoarece termenul de recurs este un termen legal peremptoriu, nerespectarea lui atrage, conform art. 103 alin. 1 din Codul de procedură civilă, decăderea părții din dreptul de a mai exercita recursul.
Rezultă ca recursul declarat de Corbu Daniela împotriva
Deciziei Curții Constituționale nr. 145 din 25 noiembrie 1996
este tardiv.
Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de Corbu Daniela împotriva
Deciziei Curții Constituționale nr. 145 din 25 noiembrie 1996 .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 2 decembrie 1997.
*) Decizia Curții Constituționale nr. 145 din 25 noiembrie 1996 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 53 din 31 martie 1997.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 18 noiembrie 1997 și au fost consemnate în încheierea din aceeași dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 2 decembrie 1997.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Doina Suliman
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.