Decizia nr. 712/1997

Ioan Muraru - președinte

Costica Bulai - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Claudia Miu - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Nagy Iosif, Popescu Nicolae, Popescu Maria-Antoaneta și Radu Cristina împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 56 din 20 martie 1997 *).

-------------

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 21 ianuarie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 2.804/1996 al acestei instanțe, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de intimații-reclamanți Nagy Iosif, Popescu Nicolae, Popescu Maria-Antoaneta și Radu Cristina.

Prin Decizia nr. 56 din 20 martie 1997, Curtea Constituțională a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă.

Aceasta soluție s-a fundamentat pe practica jurisdicțională a Curții Constituționale în materia recursului în anulare.

Împotriva deciziei sus-menționate a declarat recurs Nagy Iosif, Popescu Nicolae, Popescu Maria-Antoaneta și Radu Cristina, în termen legal, pentru următoarele motive:

- excepția de neconstituționalitate s-a judecat fără citarea părților;

- faptul ca dispozițiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă au fost modificate prin Legea nr. 17/1997 este dovada ca legiuitorul a apreciat neconstituționalitatea declarării recursului în anulare, ceea ce înseamnă ca toate recursurile în anulare , declarate anterior, sunt neconstituționale.

Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepția a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.

Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepția este nefondata, având în vedere practica jurisdicțională a Curții Constituționale în materia recursului în anulare.

Camera Deputaților și Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA

având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:

Recursul este neîntemeiat și urmează să fie respins.

Cu privire la motivul de recurs referitor la necitarea părților, se retine ca excepția de neconstituționalitate a fost soluționată în condițiile art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, în forma sa anterioară modificării, care permitea judecarea cauzei fără citarea părților.

Relativ la cel de-al doilea motiv de recurs, se constată că modificarea adusă dispozițiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă și stabilirea unui termen înlăuntrul căruia trebuie să fie declarat recursul în anulare nu pot fi considerate ca dovada a neconstitutionalitatii art. 330^1 din Codul de procedură civilă.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Nagy Iosif, Popescu Nicolae, Popescu Maria-Antoaneta și Radu Cristina împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 56 din 20 martie 1997 .

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 19 decembrie 1997.