Decizia nr. 62/1997

-----------

Lucian Stangu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Maria Bratu - magistrat-asistent

Completul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata următoarele:

Prin Sentinta civilă nr. 899 din 22 ianuarie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 8.962/1996, Judecătoria Cluj-Napoca a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. IV din Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor

Ordonanței Guvernului nr. 15/1996

privind întărirea disciplinei financiar-valutare, aprobate prin

Hotărârea Guvernului nr. 92/1996 .

Excepția de neconstituționalitate a fost invocată de Societatea Comercială "Mariuta" - S.R.L., cu sediul în Cluj-Napoca, cu motivarea ca dispozițiile art. IV din Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor

Ordonanței Guvernului nr. 15/1996

contravin prevederilor art. 107 alin. (2), (3) și (4), art. 134 alin. (2) lit. a) și ale art. 53 alin. (2) și (3) din Constituție.

Exprimandu-și opinia, Judecătoria Cluj-Napoca apreciază ca excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât, potrivit art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituțională hotărăște asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea legilor și a ordonanțelor.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, raportul întocmit de judecătorul-raportor și dispozițiile legale atacate ca neconstituționale, raportate la prevederile Constituției, retine următoarele:

Societatea Comercială "Mariuta" - S.R.L. a invocat în dosarul Judecătoriei Cluj-Napoca excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. IV din Normele metodologice pentru aplicarea

Ordonanței Guvernului nr. 15/1996 .

În legătură cu completarea de soluționare a excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești, atribuțiile Curții Constituționale sunt expres și limitativ prevăzute în art. 144 lit. c) din Constituție, care se referă doar la controlul constituționalității "legilor și ordonanțelor", dispoziție preluată și în art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992. Întrucât prin lege se înțelege actul legislativ adoptat de Parlament și promulgat de Președintele României, iar prin ordonanța, actul adoptat de Guvern pe baza unei delegari legislative, este evident ca soluționarea excepției de neconstituționalitate privind alte acte normative nu este de competența Curții Constituționale.

De aceea controlul legalității actelor normative și individuale ale Guvernului, ale ministerelor și ale celorlalte autorități ale administrației publice locale, indiferent de materia la care se referă, este de competența instanțelor judecătorești, respectiv a secțiilor de contencios administrativ constituie potrivit Legii nr. 29/1990. Jurisprudenta Curții Constituționale este constanta în acest sens.

Ca atare, rezolvarea de principiu data de Curte își menține valabilitatea și în ceea ce privește soluționarea excepției de fața, care vizează norme metodologice și, întrucât nu au intervenit elemente noi care să le infirme și deci să facă necesară modificarea practicii jurisdicționale, excepția urmează a fi respinsă ca vadit nefondata.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA,

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. IV din Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor

Ordonanței Guvernului nr. 15/1996 , aprobate prin

Hotărârea Guvernului nr. 92/1996 , ridicată de Societatea Comercială "Mariuta" - S.R.L., cu sediul în Cluj-Napoca, în Dosarul nr. 8.962/1996 al Judecătoriei Cluj-Napoca.