Decizia nr. 694/2009

Ioan Vida - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Aspazia Cojocaru - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Ion Predescu - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Tudorel Toader - judecător

Augustin Zegrean - judecător

Iuliana Nedelcu - procuror

Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent-șef delegat

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 77-100, 102, 105 și 106 din Legea nr. 302/2004

privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, excepție ridicată de Marcel Cușnir în Dosarul nr. 580/39/2008 al Curții de Apel Suceava - Secția penală.

La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției, doamna avocat Geanina Sache din cadrul Baroului Iași, cu delegație la dosar. Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Cauza se află în stare de judecată.

Apărătorul ales al autorului excepției pune concluzii de admitere a acesteia.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, deoarece autorul excepției s-a limitat la indicarea textelor legale criticate, fără a motiva în ce constă contrarietatea afirmată.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 3 din 10 decembrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 580/39/2008, Curtea de Apel Suceava - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor

art. 77-100, 102,105 și 106 din Legea nr. 302/2004

privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, excepție ridicată de Marcel Cușnir în dosarul de mai sus având ca obiect executarea unui mandat european de arestare emis de autoritățile judiciare germane.

În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că prevederile legale menționate încalcă dispozițiile constituționale ale art. 20 alin. (2), art. 21, 23, 24 și 124.

Curtea de Apel Suceava - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată.

Potrivit

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, sens în care face trimitere la jurisprudența Curții Constituționale în materie.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile autorului excepției, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.

Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile

art. 77-100, 102, 105 și 106 din Legea nr. 302/2004

privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 594 din 1 iulie 2004, cu modificările și completările ulterioare. Dispozițiile legale criticate fac parte din titlul III, intitulat Dispoziții privind cooperarea cu statele membre ale Uniunii Europene în aplicarea Deciziei-cadru nr. 2002/584/JAI a Consiliului Uniunii Europene din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre.

Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile legale criticate au mai fost supuse controlului instanței de contencios constituțional prin raportare la critici similare. Astfel, cu prilejul pronunțării

Deciziei nr. 1.127 din 27 noiembrie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 2 din 3 ianuarie 2008, a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor titlului III ( art. 77-108) din Legea nr. 302/2004

privind cooperarea judiciară internațională în materie penală pentru considerentele acolo arătate și care își mențin valabilitatea și în prezenta cauză.

Curtea constată însă că instanța de judecată, prin Încheierea nr. 3 din 10 decembrie 2008, a arătat că autorul excepției, prin avocat, a invocat la termenul anterior, respectiv 9 decembrie 2008, neconstituționalitatea prevederilor

art. 38 și următoarele din Legea nr. 302/2004 , care ar contraveni art. 20 alin. (2), art. 21, 23, 24 și 124 din Legea fundamentală. Or, din examinarea dosarului cauzei, inclusiv a încheierii din 9 decembrie 2008, se observă că excepția invocată nu a fost motivată nici oral (sens în care susținerile sale s-ar fi regăsit în cuprinsul încheierii), nici prin depunerea de note scrise, autorul acesteia limitându-se doar la a face trimitere la 5 articole din Constituție și fără a arăta în ce constă contrarietatea reclamată.

Așa fiind și văzând și dispozițiile

art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale potrivit cărora "Sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate", Curtea constată că prezenta excepție de neconstituționalitate este inadmisibilă.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 77-100, art. 102, art. 105 și

art. 106 din Legea nr. 302/2004

privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, excepție ridicată de Marcel Cușnir în Dosarul nr. 580/39/2008 al Curții de Apel Suceava - Secția penală.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 5 mai 2009.