Decizia nr. 46/1998

Ioan Muraru - președinte

Costica Bulai - judecător

Viorel Mihai Ciobanu - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Nicolae Popa - judecător

Lucian Stangu - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Mihai Paul Cotta - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 6 alin. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 15/1996

privind întărirea disciplinei financiar-valutare, invocată de Nicolau Murgulescu Magdalena Tatiana în Dosarul nr. 8.141/1997 al Judecătoriei Cluj-Napoca.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 3 martie 1998, în lipsa părților legal citate și în prezenta reprezentantului Ministerului Public, fiind consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 10 mai 1998.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Prin Încheierea din data de 27 octombrie 1997, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în Dosarul nr. 8.141/1997, Curtea Constituțională a fost sesizată cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 6 alin. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 15/1996

privind întărirea disciplinei financiar-valutare, invocată de Nicolau Murgulescu Magdalena Tatiana.

În motivarea excepției autoarea acesteia susține ca măsura confiscării sumei ce a făcut obiectul plăților peste plafonul maxim stabilit este neconstitutionala, întrucât "încalcă principiul personalizarii sancțiunii complementare contravenționale" ce rezultă din prevederile art. 41 alin. (7) și (8) din Constituție.

Instanța de judecată, exprimandu-și opinia, arata ca excepția invocată este neîntemeiată.

În temeiul art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, s-au solicitat punctele de vedere ale președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului asupra excepției invocate.

În punctul de vedere comunicat de Guvern se arata ca excepția invocată este neîntemeiată, "deoarece

art. 6 alin. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 15/1996

nu contravine nici unei prevederi din Constituție", dispozițiile art. 41 alin. (8) permitand confiscarea, în condițiile legii, a bunurilor rezultate din contravenții.

Totodată se precizează ca plățile care depășesc sumele menționate în ordonanța constituie operațiuni ilegale.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor și concluziile procurorului, precum și prevederile

art. 6 alin. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 15/1996 , raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, republicată, retine:

În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competența să soluționeze excepția cu care a fost legal sesizată.

Obiectul excepției îl constituie dispozițiile

art. 6 alin. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 15/1996 , potrivit cărora efectuarea de plati sau încasări în numerar între persoane juridice, peste plafonul prevăzut la art. 5 lit. c) din ordonanța, constituie contravenție, atragand aplicarea unei amenzi și a măsurii confiscării.

Aceasta dispoziție legală a fost însă modificată prin prevederile art. I pct. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 26 din 22 august 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 208 din 26 august 1997, iar în noua redactare a articolului respectiv, măsura confiscării nu a mai fost preluată.

În consecința, față de dispozițiile legale în vigoare, rezultă ca excepția a rămas fără obiect.

Potrivit art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituțională nu se poate pronunța decât asupra dispozițiilor dintr-o lege sau dintr-o ordonanța în vigoare, ceea ce exclude exercitarea controlului de constituționalitate asupra unor soluții legale eliminate din legislație.

În consecința, urmează ca excepția invocată să fie respinsă ca inadmisibila.

Fața de considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 6 alin. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 15/1996

privind întărirea disciplinei financiar-valutare, invocată de Nicolau Murgulescu Magdalena Tatiana în Dosarul nr. 8.141/1997 al Judecătoriei Cluj-Napoca.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de 10 martie 1998.