Decizia nr. 76/1998

Ioan Muraru - președinte

Costica Bulai - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Nicolae Popa - judecător

Lucian Stangu - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

Pe rol, soluționarea excepției de neconstituționalitate a

art. 209 lit. d) din Legea nr. 6/1969

privind Statutul personalului didactic, invocată de Moculescu Elena-Madalina în Dosarul nr. 10.967/1997 al Judecătoriei Sectorului 2 București.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 28 aprilie 1998, în prezenta lui Moculescu Elena-Madalina, a reprezentantului Ministerului Public și în lipsa Inspectoratului Școlar al Municipiului București, legal citat, și au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 5 mai 1998.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Judecătoria Sectorului 2 București, prin Încheierea din 10 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a

art. 209 lit. d) din Legea nr. 6/1969 , ridicată de Moculescu Elena-Madalina.

În motivarea excepției se susține ca dispozițiile

art. 209 lit. d) din Legea nr. 6/1969

"încalcă prevederile art. 150 alin. (1) din Constituția României".

Exprimandu-și opinia, instanța de judecată apreciază ca excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece, în cazul încălcării îndatoririlor de serviciu de către personalul didactic, sistemul sanctionator este gradat în funcție de vinovăție și de valoarea socială ocrotită, aspectele privitoare la disciplina muncii neavând caracter și conotatie politice.

Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, s-au solicitat puncte de vedere președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.

În punctul de vedere al Guvernului se apreciază ca excepția de neconstituționalitate este lipsită de obiect, întrucât

Legea nr. 6/1969 , cu modificările ulterioare, a fost abrogată expres prin Legea nr. 128/1997.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părții, concluziile procurorului, dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, republicată, retine următoarele:

Curtea Constituțională este competența să soluționeze excepția cu care a fost legal sesizată.

Legea nr. 6/1969

privind Statutul personalului didactic a fost abrogată prin Legea nr. 128 din 12 iulie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 158 din 16 iulie 1997, care a intrat în vigoare la data de 1 septembrie 1997, iar prevederile atacate ca neconstituționale nu au fost preluate de noua lege.

Având în vedere ca un text abrogat nu poate face obiectul controlului de constituționalitate, Curtea Constituțională urmează sa respingă excepția ca inadmisibila în temeiul art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca inadmisibila excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 209 lit. d) din Legea nr. 6/1969

privind Statutul personalului didactic, invocată de Moculescu Elena-Madalina în Dosarul nr. 10.967/1997 al Judecătoriei Sectorului 2 București.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de 5 mai 1998.