Decizia nr. 122/1999

Lucian Mihai - președinte

Costica Bulai - judecător

Constantin Doldur - judecător

Kozsokar Gabor - judecător

Ioan Muraru - judecător

Nicolae Popa - judecător

Lucian Stangu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Iuliana Nedelcu - procuror

Marioara Prodan - magistrat-asistent

Pe rol se afla soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 257 din Codul de procedură penală, ridicată de Cristian Nicolae Marin și Angela Croitoru în Dosarul nr. 10.476/1998 al Judecătoriei Targoviste, județul Dambovita.

La apelul nominal se prezintă Cristian Nicolae Marin și Angela Croitoru, asistați de avocat Corneliu Emilian Stan, în baza împuternicirii avocatiale depuse la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul autorilor excepției solicita admiterea excepției de neconstituționalitate, arătând ca dispozițiile art. 257 din Codul de procedură penală contravin prevederilor constituționale ale art. 16 privitoare la egalitatea în drepturi a cetățenilor, ale art. 21 privind accesul liber la justiție, ale art. 25 privind libera circulație și ale art. 48 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. De asemenea, se mai arata ca, prin Decizia nr. 24 din 23 februarie 1999, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 257 din Codul de procedură penală, constatând ca dispoziția "dacă socotește necesar" este neconstitutionala.

Reprezentanta Ministerului Public solicita respingerea excepției ca fiind inadmisibila, în baza

art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicată, Curtea Constituțională pronunțându-se printr-o decizie anterioară asupra conținutului parțial neconstitutional al acestui text (și anume, Decizia nr. 24 din 23 februarie 1999).

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Prin Încheierea din 22 martie 1999, pronunțată în Dosarul nr. 10.476/1998, Judecătoria Targoviste a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 257 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Cristian Nicolae Marin și Angela Croitoru.

În motivarea excepției se arata ca aceste dispoziții contravin prevederilor constituționale ale art. 16 din Constituție referitoare la egalitatea în drepturi a cetățenilor, ale art. 21 referitoare la accesul liber la justiție, ale art. 24 privind garantarea dreptului la apărare, ale art. 25 referitoare la libera circulație și ale art. 48 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică.

Exprimandu-și opinia asupra excepției ridicate, instanța de fond o considera intemeiata, apreciind ca prezentarea materialului de urmărire penală ca garanție a dreptului la apărare al învinuitului în cursul urmăririi penale trebuie să fie obligatorie și în situația în care aceasta se face de către procuror. De asemenea, considera ca prezentarea în mod facultativ a materialului de urmărire penală de către procuror creează discriminare între învinuiți, contrar art. 16 din Constituție. Totodată se apreciază ca textul este neconstitutional și în raport cu prevederile art. 24 din Constituție, referitoare la garantarea dreptului la apărare.

Potrivit

art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, au fost solicitate punctele de vedere ale președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.

În punctul de vedere al Guvernului se apreciază ca textul atacat este neconstitutional, contravenind dispozițiilor art. 16 privitoare la egalitatea în drepturi a cetățenilor și dispozițiilor art. 24 referitoare la dreptul la apărare. Se considera însă ca prevederile art. 21, 24 și 48 din Constituție nu au incidența în cauza. De asemenea, se fac referiri la Decizia Curții Constituționale nr. 24 din 23 februarie 1999, prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 257 din Codul de procedură penală, constatandu-se ca dispoziția "dacă socotește necesar" este contrară principiilor constituționale care consacra egalitatea în drepturi a cetățenilor în fața legii și a autorităților publice și garantează dreptul la apărare.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile

Legii nr. 47/1992 , retine următoarele:

Potrivit art. 144 lit. c) din Constituție și

art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicată, Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competența să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată.

Critica de neconstituționalitate privește dispozițiile art. 257 din Codul de procedură penală, potrivit cărora: "Procurorul, primind dosarul, dacă socotește necesar, cheamă pe invinuit și îi prezintă materialul de urmărire penală, potrivit dispozițiilor art. 250 și următoarele, care se aplică în mod corespunzător".

Autorii excepției susțin ca aceste dispoziții contravin prevederilor art. 16, 21, 24, 25 și 48 din Constituție.

Asupra excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 257 din Codul de procedură penală, sub același aspect ca cel existent în cauza de fața, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 24 din 23 februarie 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 136 din 1 aprilie 1999, prin care a fost admisă excepția de neconstituționalitate, constatandu-se ca dispoziția "dacă socotește necesar" din art. 257 din Codul de procedură penală este neconstitutionala.

În consecința, ridicarea din nou a acestei excepții este inadmisibila, deoarece, potrivit

art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicată, nu pot face obiectul excepției prevederile legale constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale.

Curtea constata ca în speta instanța de fond nu a putut cunoaște aceasta soluție, deoarece decizia menționată a fost publicată în Monitorul Oficial al României la data de 1 aprilie 1999, data la care instanța pronunțase deja Încheierea din 22 martie 1999, prin care a fost sesizată autoritatea de jurisdicție constituțională cu excepția având același obiect, excepție devenită astfel inadmisibila.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al

art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicată,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca inadmisibila excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 257 din Codul de procedură penală, ridicată de Cristian Nicolae Marin și Angela Croitoru în Dosarul nr. 10.476/1998 al Judecătoriei Targoviste, județul Dambovita.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de 23 septembrie 1999.