Hotărârea nr. 40/2000
privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Lucian Orasel pentru funcția de Președinte al României
prezumat în vigoare
Lucian Mihai - președinte
Costica Bulai - judecător
Constantin Doldur - judecător
Kozsokar Gabor - judecător
Ioan Muraru - judecător
Nicolae Popa - judecător
Lucian Stangu - judecător
Florin Bucur Vasilescu - judecător
Romul Petru Vonica - judecător
Mariana Trofimescu - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
La data de 31 octombrie 2000 Biroul Electoral Central a înaintat Curții Constituționale, în vederea soluționării, Contestația înregistrată la nr. 255 din 31 octombrie 2000, formulată de doamna Veronica Nanu. Contestația privește înregistrarea candidaturilor domnilor Lucian Orasel și PaulPhilippe Hohenzollern pentru funcția de Președinte al României la alegerile din 26 noiembrie 2000 și formează obiectul Dosarului nr. 346D/2000.
De asemenea, la data de 3 noiembrie 2000 Biroul Electoral Central a înaintat Curții Constituționale, în vederea soluționării, Contestația înregistrată la nr. 320 din 2 noiembrie 2000, formulată de doamna Veronica Gindac și care formează obiectul Dosarului nr. 362D/2000.
Tot astfel, la data de 5 noiembrie 2000 Biroul Electoral Central a înaintat Curții Constituționale, în vederea soluționării, și Contestația înregistrată la nr. 330 din 3 noiembrie 2000, formulată de domnul Ilie Mircea Rai și care formează obiectul Dosarului nr. 372D/2000.
În sfârșit, la data de 6 noiembrie 2000 Biroul Electoral Central a înaintat Curții Constituționale, în vederea soluționării, Contestația înregistrată la nr. 367 din 5 noiembrie 2000, formulată de domnul Adrian-Alexandru Niculescu și care formează obiectul Dosarului nr. 382D/2000.
Contestațiile formulate în dosarele nr. 362D/2000, nr. 372D/2000 și nr. 382D/2000 privesc exclusiv înregistrarea candidaturii domnului Lucian Orasel pentru funcția de Președinte al României la alegerile din 26 noiembrie 2000.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 4 teza întâi din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, astfel cum a fost modificat prin
Hotărârea Plenului Curții Constituționale nr. 19 din 17 octombrie 2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 509 din 17 octombrie 2000, contestațiile se soluționează fără citarea părților, cu participarea numai a judecătorilor Curții, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar.
În cuprinsul contestației ce formează obiectul Dosarului nr. 346D/2000 se susține, în esenta, ca cei doi candidați (domnii Lucian Orasel și Paul-Philippe Hohenzollern) beneficiază de statutul dublei cetățenii (și anume de cetateniile română și americana și, respectiv, de cetateniile română și britanica) și ca, în consecința, Biroul Electoral Central nu trebuia sa înregistreze candidatura acestora pentru funcția de Președinte al României.
Prin contestația formulată de doamna Veronica Gindac, contestație care formează obiectul Dosarului nr. 362D/2000, se susține ca domnul Lucian Orasel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 35, coroborat cu art. 16 alin. (3) din Constituție, pentru a putea candida la funcția de Președinte al României. În motivarea acestei sustineri se arata ca la data de 25 octombrie 2000, când s-a prezentat la Biroul Electoral Central pentru depunerea candidaturii, domnul Lucian Orasel nu detinea cetățenia română și nu a fost înscris pe lista candidaților, pentru ca la data de 26 octombrie 2000 să se prezinte din nou la sediul Biroului Electoral Central "cu cetățenia redobandita". Se menționează că domnul Lucian Orasel nu a făcut dovada existenței unei hotărâri a Guvernului, care să fi fost publicată în Monitorul Oficial al României și sa ateste ca și-a redobândit cetățenia română, asa cum prevăd dispozițiile
privind cetățenia română. Se mai arata ca dovada renunțării la cetățenia americana a fost facuta cu o adeverinta emisă de Ambasada S.U.A. la București, adeverinta care nu poate suplini declarația autentică de renunțare la cetățenia altei tari.
Prin contestația ce formează obiectul Dosarului nr. 372D/2000 se solicita respingerea candidaturii domnului Lucian Orasel pentru funcția de Președinte al României, sustinandu-se, în esenta, ca asupra acestuia planeaza banuiala legitima ca ar fi agent al unor servicii secrete străine cu misiunea de a intoxica electoratul român cu informații care să îi deturneze pe alegatori de la cauzele majore ce au contribuit la dezastrul economiei României.
În cuprinsul contestației care formează obiectul Dosarului nr. 382D/2000 se solicita respingerea candidaturii domnului Lucian Orasel pentru funcția de Președinte al României, deoarece "din dosarul candidatului lipsește orice dovada a renunțării la cetățenia americana, pe care candidatul, într-un interviu acordat ziarului <<Cotidianul>> din 21-22 octombrie 2000, a afirmat ca a deținut-o".
În temeiul art. 165 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituțională a dispus, prin Încheierea din 2 noiembrie 2000, pronunțată în Dosarul nr. 346D/2000, disjungerea capatului de cerere referitor la candidatura domnului Lucian Orasel, precum și continuarea dezbaterilor referitoare la contestarea candidaturii acestuia în ședința din 3 noiembrie 2000. Totodată prin
Hotărârea nr. 20 din 2 noiembrie 2000
a fost soluționată, separat, contestația referitoare la candidatura domnului Paul-Philippe Hohenzollern pentru funcția de Președinte al României.
Deoarece contestațiile ce formează obiectul dosarelor nr. 346D/2000 și nr. 362D/2000 au același obiect, și anume înregistrarea candidaturii domnului Lucian Orasel la funcția de Președinte al României, iar între motivele invocate exista o strânsă legătură, Curtea, în ședința de dezbateri din 3 noiembrie 2000, pune în discuție din oficiu problema conexarii celor două cauze.
Reprezentantul Ministerului Public considera ca sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare.
Curtea Constituțională, în temeiul prevederilor art. 164 din Codul de procedură civilă și ale
art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, dispune conexarea Dosarului nr. 362D/2000 la Dosarul nr. 346D/2000.
De asemenea, deoarece Dosarul nr. 382D/2000 are ca obiect contestarea înregistrării aceleiași candidaturi, în ședința din 6 noiembrie 2000 Curtea pune în discuție din oficiu problema conexarii acestei cauze la Dosarul nr. 346D/2000. Reprezentantul Ministerului Public considera ca sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea Constituțională, în temeiul prevederilor art. 164 din Codul de procedură civilă și ale
art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, dispune conexarea Dosarului nr. 382D/2000 la Dosarul nr. 346D/2000.
În sfârșit, la data de 7 noiembrie 2000 Curtea, din oficiu, pune în discuție problema conexarii Dosarului nr. 372D/2000 la Dosarul nr. 346D/2000, conexare care este justificată de aceleași argumente ca și cele aplicabile în dosarele anterioare. Reprezentantul Ministerului Public considera ca sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea Constituțională, în temeiul prevederilor art. 164 din Codul de procedură civilă și ale
art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, dispune conexarea Dosarului nr. 372D/2000 la Dosarul nr. 346D/2000.
Dezbaterile pentru soluționarea contestațiilor privind înregistrarea candidaturii domnului Lucian Orasel pentru funcția de Președinte al României la alegerile din 26 noiembrie 2000, contestații care, ca urmare a conexarilor dispuse conform celor arătate mai sus, formează obiectul Dosarului nr. 346D/2000, au avut loc în ședința din 1 noiembrie 2000 și au continuat în ședințele din 3 noiembrie 2000 și 7 noiembrie 2000. Dezbaterile desfășurate în ședințele de judecată din 1 noiembrie 2000 și din 3 noiembrie 2000 au fost consemnate în încheierile întocmite pentru ședințele respective.
În perioada de la primirea contestațiilor și până la dezbaterile finale din data de 7 noiembrie 2000 Curtea Constituțională a solicitat documente și informații atât de la contestatori și candidat, cat și de la diferite autorități, pentru a stabili dacă domnul Lucian Orasel, la data depunerii candidaturii pentru alegerea în funcția de Președinte al României (25 octombrie 2000), a avut și o alta cetățenie în afară de cetățenia română.
Astfel, având în vedere ca prin scrisoarea sa din 1 noiembrie 2000, transmisă prin telefax, domnul Lucian Orasel a declarat ca "[...] eu am o singura cetățenie, cea română", precum și ca "Toate vizitele mele în străinătate și sederile mele în străinătate s-au bazat pe vize de ieșire din țara și vize acceptate de ședere în alta țara, pe perioadele respective", Curtea i-a adresat invitația de a depune la dosarul cauzei o fotocopie de pe pasaportul românesc pe baza căruia a efectuat deplasarile în străinătate și intrările în România. Candidatul Lucian Orasel nu a dat însă curs acestei solicitări. (Abia la 7 noiembrie 2000 candidatul a prezentat un pasaport românesc, dar care fusese emis cu numai o zi înainte.)
În aceste condiții, la data de 1 noiembrie 2000, prin adresa nr. 3.678 Curtea Constituțională a solicitat Consulatului Statelor Unite ale Americii la București informații cu privire la existenta sau inexistenta, la data de 25 octombrie 2000, a cetateniei americane a domnului Lucian Orasel. Totodată, în temeiul art. 20 alin. 4 teza a doua din Regulamentul Curții, modificat, au fost solicitate Direcției generale de evidenta informatizata a persoanei din cadrul Ministerului de Interne informații referitoare la cetățenia română și la domiciliul domnului Lucian Orasel, în raport cu data de 25 octombrie 2000, precum și informații privind eventuala deținere de către candidat a altei cetățenii decât cea română. În temeiul acelorași dispoziții regulamentare, precum și potrivit
art. 5 din Legea nr. 47/1992
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, prin Adresa nr. 346D/2000 din 1 noiembrie 2000, transmisă Inspectoratului general al poliției de frontieră din cadrul Ministerului de Interne, au fost solicitate date referitoare la pasaportul pe baza căruia domnul Lucian Orasel a intrat în România sau a ieșit din România după repatrierea sa. De asemenea, în conformitate cu
art. 5 din Legea nr. 47/1992 , republicată, prin Scrisoarea nr. 346D/2000 din 5 noiembrie 2000, adresată Ambasadei României la Washington, au fost solicitate informații privind reglementările din S.U.A. în materia documentelor de călătorie internationala pentru persoane care nu dețin cetățenia americana. Aceeași solicitare a fost adresată din nou, prin faxul nr. 346D/2000 din 5 noiembrie 2000, și Consulatului Statelor Unite ale Americii la București. Totodată prin adresa din 5 noiembrie 2000 s-a solicitat Inspectoratului general al poliției de frontieră din cadrul Ministerului de Interne sa precizeze dacă autoritățile S.U.A. pot elibera pasaport "simplu" (propriu-zis) unui titular care nu are cetățenia americana și dacă titularul unui document de călătorie internationala eliberat de autoritățile S.U.A., care nu deține cetățenia americana, are nevoie de viza autorităților române pentru intrarea în România. La aceeași dată s-a solicitat Direcției relații consulare din cadrul Ministerului Afacerilor Externe sa comunice Curții Constituționale dacă în cursul anului 2000 domnului Lucian Orasel i s-a eliberat viza pentru intrarea în România de către consulatele române (în special, de consulatele deschise în S.U.A. și în Olanda). De asemenea, prin Adresa nr. 346D/2000 din 5 noiembrie 2000 s-a solicitat Direcției generale de evidenta informatizata a persoanei din cadrul Ministerului de Interne punerea la dispoziția Curții Constituționale a dosarului privind repatrierea în anul 1994 a domnului Lucian Orasel.
În sfârșit, în scopul soluționării contestațiilor, domnului Lucian Orasel i s-a înmânat o scrisoare, redactată în limba engleza, prin care se atesta ca pe rolul Curții Constituționale exista o contestație împotriva candidaturii acestuia pentru funcția de Președinte al României, solicitandu-se autorităților competente acordarea întregului sprijin domnului Lucian Orasel, în vederea obținerii de către acesta a oricărui element relevant pentru soluționarea cauzei.
În vederea deplinei asigurări a exercițiului dreptului la apărare, candidatului i s-au transmis copii de pe toate scrisorile adresate de Curte autorităților și instituțiilor arătate, precum și copii de pe răspunsurile primite la acestea. De asemenea, în temeiul art. 20 alin. 4 teza a doua din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, în redactarea modificată prin
Hotărârea Plenului Curții Constituționale nr. 19/2000 , domnului Lucian Orasel i s-a solicitat de mai multe ori sa pună la dispoziție Curții Constituționale documente relevante din care să rezulte ca la data depunerii candidaturii sale pentru funcția de Președinte al României nu mai detinea și cetățenia S.U.A.
CURTEA,
analizând contestațiile în raport cu prevederile Constituției și ale
pentru alegerea Președintelui României, cu modificările ulterioare, vazand concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum și documentele aflate la dosar, retine următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 144 lit. d) din Constituție, ale
art. 26 din Legea nr. 47/1992 , republicată, ale art. 2 alin. (2) și ale
art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 , Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competența să soluționeze contestațiile privind înregistrarea candidaturii domnului Lucian Orasel pentru funcția de Președinte al României.
Toate contestațiile conexate în prezenta cauza sunt motivate, în esenta, în sensul că domnul Lucian Orasel nu îndeplinește condițiile de eligibilitate prevăzute la art. 35 alin. (1), raportat la art. 16 alin. (3) din Constituție, deoarece, în afară de cetățenia română, are și cetățenia Statelor Unite ale Americii.
În plus, în contestația care formează obiectul Dosarului nr. 372D/2000 s-a mai susținut și ca exista banuiala potrivit căreia candidatul ar fi agent al unor servicii secrete străine.
Curtea constata ca acest din urma motiv nu se încadrează în impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României și, prin urmare, nu poate constitui obiect al controlului exercitat de Curtea Constituțională.
Articolul 35
alin. (1) și art. 16 alin. (3) din Constituție, invocate în motivarea contestațiilor, prevăd:
- Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu drept de vot care îndeplinesc condițiile prevăzute în articolul 16 alineatul (3), dacă nu le este interzisă asocierea în partide politice, potrivit articolului 37 alineatul (3).";
- Art. 16 alin. (3): "Funcțiile și demnitățile publice, civile sau militare, pot fi ocupate de persoanele care au numai cetățenia română și domiciliul în țara."
Curtea, examinând documentele aflate în dosarul primit de la Biroul Electoral Central, constata ca domnul Lucian Orasel are cetățenia română și domiciliul în țara. Aceasta situație s-a confirmat ulterior și prin copia de pe adeverinta nr. 27.817 din 16 mai 1994, eliberata de Direcția generală de pașapoarte și a poliției de frontieră din cadrul Ministerului de Interne, document potrivit căruia domnul Lucian Orasel și-a redobândit cetățenia română în condițiile prevăzute la
art. 36 din Legea nr. 21/1991
privind cetățenia română.
În schimb, din nici unul dintre aceste documente nu rezultă date concludente care să confirme sau sa infirme susținerile contestatarilor cu privire la deținerea și a unei alte cetățenii. De aceea a fost necesară întreprinderea a numeroase demersuri pentru obținerea de informații și date pertinente, în condițiile în care candidatul, deși invitat de mai multe ori, nu a prezentat nici un fel de pasaport, iar Secția consulară a Ambasadei Statelor Unite ale Americii la București, la data de 2 noiembrie 2000, a răspuns la solicitarea Curții din 1 noiembrie 2000 ca "Ambasada nu va poate furniza informații privind cetățenia domnului Orasel".
Contestațiile, celelalte acte ale dosarului, precum și documentele, informațiile și datele obținute ulterior au fost comunicate candidatului, dându-i-se posibilitatea să își formuleze apărările în cunoștința de cauza, iar dezbaterea cauzei a fost amânată de mai multe ori pentru a i se asigura exercițiul deplin al dreptului la apărare.
În legătură cu acest din urma aspect, deși dispozițiile
art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992
pentru alegerea Președintelui României obliga Curtea Constituțională să soluționeze contestația în cel mult 48 de ore de la înregistrarea acesteia (adică, în speta, nu mai târziu de 2 noiembrie 2000, ora 14,00), Curtea a considerat ca asupra menționatei reglementări legale prevalează, în lumina garantarii, prin art. 24 din Constituție, a dreptului la apărare, imperativul asigurării pentru candidat a timpului necesar realizării oricăror demersuri care să permită înlăturarea dovezilor nefavorabile existente la dosar. Asa fiind, Curtea a dispus continuarea dezbaterilor până la data de 7 noiembrie 2000, când a fost pronunțată prezenta hotărâre, în condițiile în care, potrivit dispozițiilor legale aplicabile, aceasta este cea din urma zi pentru soluționarea de către Curtea Constituțională a contestațiilor împotriva înregistrării candidaturilor pentru funcția de Președinte al României.
Pe parcursul soluționării contestației, la solicitarea Curții, candidatul Lucian Orasel a depus la dosar, succesiv, trei declarații scrise personal, completate cu explicații suplimentare prezentate în mod oral Plenului Curții. Prin toate aceste declarații și explicații candidatul a afirmat constant că nu are și nu a avut niciodată cetățenia americana, precum și ca a fost doar rezident în Statele Unite ale Americii. În acest sens s-a oferit să prezinte o dovadă pertinenta, eliberata de Oficiul de imigrari și naturalizare al Statului New York, unde este rezident. În consecința, a depus la dosarul Curții un formular emis de oficiul menționat, formular care, potrivit propriei sale declarații, i-a fost transmis prin telefax din Statele Unite ale Americii de sotia sa. Examinând acest act, care poarta data de 6 noiembrie 2000, Curtea constata ca unica informație ce rezultă din conținutul sau este următoarea: "Am efectuat o cercetare completa dacă exista dosare/fise în legătură cu cererea dumneavoastră și nu au fost găsite." Candidatul nu a anexat însă și cererea prin care s-a solicitat eliberarea acestui act. Asa fiind, Curtea constata ca din acest document nu rezultă faptul ca domnul Lucian Orasel are sau nu are cetățenia americana.
Candidatul a susținut, de asemenea, că nu a fost niciodată titularul unui pasaport american, ci, în calitatea sa de rezident permanent, i s-a eliberat un simplu permis pentru multiple iesiri și intrari din/în Statele Unite ale Americii. La solicitarea Curții de a prezenta în original sau în copie acel document, candidatul a arătat ca urmează sa îl obțină de la ambasada, unde l-a depus după intrarea în țara, pentru ca după aceea sa susțină ca documentul nu mai exista, întrucât pentru fiecare călătorie se eliberează un nou permis. Ulterior a revenit asupra acestei sustineri, arătând ca ultima data când a intrat în România a utilizat un document asemănător pasaportului american, pe care însă exista mențiunea "în loc de" pasaport, precum și ca, probabil, acesta a fost confundat de organele de control de la frontiera română cu un pasaport propriu-zis. Cu toate acestea, nu a prezentat nici acest document, sustinand ca, prin intermediul mamei sale adoptive, l-a returnat autorității americane emitente.
În aceste condiții Curtea a trebuit să se adreseze autorităților române competente. Din corespondenta purtata cu autoritățile competente din cadrul Ministerului de Interne a rezultat ca domnul Lucian Orasel a emigrat cu un pasaport românesc eliberat în anul 1976, având durata de valabilitate de numai 2 ani, iar ulterior, până la data de 6 noiembrie 2000, nu i s-a mai eliberat vreun alt pasaport românesc. De asemenea, a mai rezultat ca domnul Lucian Orasel a intrat în România la data de 12 ianuarie 1998 și a ieșit la data de 9 februarie 1998 cu pasaportul nr. 110072670, eliberat de autoritățile americane, iar apoi, utilizând pasaportul nr. 111841947, eliberat de aceleași autorități, a mai calatorit în România de șase ori, ultima intrare fiind la data de 18 august 2000.
Tot la solicitarea Curții Inspectoratul general al poliției de frontieră din cadrul Ministerului de Interne, Ambasada României la Washington, Consulatul General al României la New York și Consulatul Statelor Unite ale Americii la București au comunicat ca pașapoarte americane propriu-zise se eliberează doar cetățenilor Statelor Unite ale Americii. Rezidenților și refugiatilor li se eliberează alte tipuri de documente de călătorie, existând deosebiri esențiale față de pasaportul propriu-zis. În acest sens, au fost puse la dispoziție Curții fotocopii de pe diferitele tipuri de documente. S-a mai făcut și precizarea ca acele documente se păstrează de către titulari, neexistand obligația restituirii lor. De asemenea, s-a comunicat ca pentru a putea intră în România cu un alt document de călătorie internationala decât pasaportul este necesară și viza autorităților române, iar domnul Lucian Orasel niciodată nu a solicitat și nu a obținut o asemenea viza.
Curtea a solicitat Ministerului de Interne și dosarul de repatriere al domnului Lucian Orasel. În cuprinsul acestui dosar, Curtea a constatat ca se afla declarația autentificată a domnului Lucian Orasel în vederea redobandirii cetateniei române, în care acesta a precizat expres ca este "cetățean american", iar notarul de stat, în încheierea de autentificare din 11 mai 1994 a declarației, a consemnat ca în fața sa s-a prezentat "Orasel Lucian Vasile, cetățean american, domiciliat în 1200 5 th Avenue Suite 2 D New York NY 10029 U.S.A., identificat prin pasaport nr. 110072670, eliberat la 6 septembrie 1988 de aut. din U.S.A.". Curtea observa ca acest pasaport este identic aceluia cu care candidatul a calatorit în România în lunile ianuarie și februarie 1998.
Asa fiind, Curtea Constituțională constata ca domnul Lucian Orasel deține, pe lângă cetățenia română, și cetățenia Statelor Unite ale Americii. Aceasta împrejurare, în conformitate cu prevederile art. 35 alin. (1), raportate la art. 16 alin. (3) din Constituție, constituie o cauza de excludere a posibilității de a fi ales într-o funcție de demnitate publică, civilă sau militară, și de a îndeplini o asemenea funcție, iar potrivit dispozițiilor
art. 10 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 , "Nu pot candida persoanele care, la data depunerii candidaturii, nu îndeplinesc condițiile prevăzute de art. 35 din Constituție pentru a fi alese sau care au fost alese anterior, de doua ori, ca Președinte al României".
Fața de considerentele de mai sus Curtea constata ca sunt întemeiate contestațiile depuse împotriva candidaturii pentru funcția de Președinte al României a domnului Lucian Orasel și de aceea acestea urmează să fie admise, impunandu-se anularea înregistrării de către Biroul Electoral Central a acestei candidaturi.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al
art. 26 și 27 din Legea nr. 47/1992 , republicată, precum și al art. 2 alin. (2) și al
art. 11 alin. (2) și (3) din Legea nr. 69/1992 , cu majoritate de voturi,
CURTEA
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestațiile formulate de doamna Veronica Nanu, doamna Veronica Gindac, domnul Ilie Mircea Rai și domnul Adrian-Alexandru Niculescu și, în consecința, dispune anularea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Lucian Orasel pentru funcția de Președinte al României.
Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, LUCIAN MIHAI Magistrat-asistent, Gabriela Dragomirescu
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.