Decizia nr. 325/2002

Costica Bulai - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Constantin Doldur - judecător

Kozsokar Gabor - judecător

Petre Ninosu - judecător

Șerban Viorel Stanoiu - judecător

Lucian Stangu - judecător

Ioan Vida - judecător

Aurelia Popa - procuror

Mihai Paul Cotta - magistrat-asistent

Pe rol se afla soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor

Hotărârii Guvernului nr. 1.099/2001 , excepție ridicată de Rodica Covalciuc în Dosarul nr. 4.763/2002 al Tribunalului Timiș - Secția comercială și de contencios administrativ.

La apelul nominal se constata lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca fiind inadmisibila, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor

Hotărârii Guvernului nr. 1.099/2001 . Se arata în acest sens ca, potrivit dispozițiilor art. 144 lit. c) din Constituție și ale

art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie numai legile și ordonanțele Guvernului.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Prin Încheierea din 13 septembrie 2002, Tribunalul Timiș - Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 9 pct. 2 lit. a) și b) din Hotărârea Guvernului nr. 1.099/2001 , excepție ridicată de Rodica Covalciuc în Dosarul nr. 4.763/2002.

În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține ca prevederile

Hotărârii Guvernului nr. 1.099/2001

sunt contrare

Legii nr. 416/2001

privind venitul minim garantat, ale

Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 , precum și ale unor tratate internaționale "privind drepturile economice și sociale ale omului".

Tribunalul Timiș - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază ca dispozițiile criticate sunt constituționale.

Potrivit prevederilor

art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.

Guvernul considera ca excepția de neconstituționalitate este inadmisibila întrucât, potrivit dispozițiilor art. 144 lit. c) din Constituție și ale

art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, hotărârile Guvernului nu pot constitui obiect al excepției de neconstituționalitate.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , retine următoarele:

Curtea Constituțională a fost sesizată de instanța de judecată cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 9 pct. 2 lit. a) și b) din Hotărârea Guvernului nr. 1.099/2001 .

În legătură cu obiectul excepției de neconstituționalitate, din conținutul memoriului formulat de autorul excepției, Curtea retine ca obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie ansamblul dispozițiilor

Hotărârii Guvernului nr. 1.099/2001

pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor

Legii nr. 416/2001

privind venitul minim garantat, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 719 din 12 noiembrie 2001.

Autorul excepției susține ca prevederile criticate contravin dispozițiilor

Legii nr. 416/2001 , ale

Legii nr. 29/1990 , precum și ale unor "tratate internaționale privind drepturile economice și sociale ale omului".

Analizând excepția de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulată, Curtea constata ca, potrivit dispozițiilor art. 144 lit. c) din Constituție, precum și ale

art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, excepțiile de neconstituționalitate pot avea ca obiect numai legile și ordonanțele, iar nu și hotărârile Guvernului. În consecința, instanța de judecată, potrivit alin. (6) al

art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicată, trebuia sa respingă excepția, ca inadmisibila, printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională. Întrucât instanța de judecată nu a procedat conform dispozițiilor legale menționate, Curtea urmează ca, în temeiul dispozițiilor

art. 23 alin. (4) și (6) din Legea nr. 47/1992 , republicată, sa respingă excepția, ca fiind inadmisibila.

Fața de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al

art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca fiind inadmisibila, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

Hotărârii Guvernului nr. 1.099/2001

pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor

Legii nr. 416/2001

privind venitul minim garantat, excepție ridicată de Rodica Covalciuc în Dosarul nr. 4.763/2002 al Tribunalului Timiș - Secția comercială și de contencios administrativ.

Definitivă și obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 26 noiembrie 2002.