Comunicatul din 11 decembrie 2020
privind noțiunea de ”folos necuvenit” raportată la sintagmei ”valoarea sumei sau a bunului care formează obiectul infracțiunii de corupție este mai mare decât echivalentul în lei a 10.000 de euro”, în cazul infracțiunii de abuz în serviciu
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 12831/280/2019/a1
Nr. de înregistrare a sesizării: 3274/1/2020
Data înregistrării sesizării: 11.12.2020
Conținutul sesizării:
–
Dacă infracțiunea de abuz în serviciu, în situația în care funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de
art. 13^2 din Legea nr. 78/2000
raportat la
art. 297 C. pen.
sau la
art. 248 C. pen. din 1969 , la descrierea căreia s-a reținut indiferent de calitatea persoanelor care sunt acuzate, obținerea pentru altul a unui folos necuvenit echivalent cu sumele stabilite drept prejudiciu, în cuantum superior sumei de 10.000 de euro, este de competența Direcției Naționale Anticorupție, prin raportare la prev.
art. 13 alin. (1) lit. a) din OUG nr. 43/2002 ”.
–
Dacă noțiunea de ”folos necuvenit” prev. de
art. 13^2 din Legea nr. 78/2000
se circumscrie sintagmei ”valoarea sumei sau a bunului care formează obiectul infracțiunii de corupție este mai mare decât echivalentul în lei a 10.000 de euro”, prev. de
art. 13 alin. (1) lit. a) teza a II-a din OUG nr. 43/2002 , cu consecința atragerii competenței materiale a D.N.A. în temeiul
art. 13 alin. (1) din OUG nr. 43/2002 .
Minuta
deciziei nr. 12 din 18 februarie 2021
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Argeș – Secția penală, în dosarul nr. 12831/280/2019/a1, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
–
Dacă infracțiunea de abuz în serviciu, în situația în care funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de
art. 13^2 din Legea nr. 78/2000
raportat la
art. 297 C. pen.
sau la
art. 248 C. pen. din 1969 , la descrierea căreia s-a reținut indiferent de calitatea persoanelor care sunt acuzate, obținerea pentru altul a unui folos necuvenit echivalent cu sumele stabilite drept prejudiciu, în cuantum superior sumei de 10.000 de euro, este de competența Direcției Naționale Anticorupție, prin raportare la prev.
art. 13 alin. (1) lit. a) din OUG nr. 43/2002 ”.
–
Dacă noțiunea de ”folos necuvenit” prev. de
art. 13^2 din Legea nr. 78/2000
se circumscrie sintagmei ”valoarea sumei sau a bunului care formează obiectul infracțiunii de corupție este mai mare decât echivalentul în lei a 10.000 de euro”, prev. de
art. 13 alin. (1) lit. a) teza a II-a din OUG nr. 43/2002 , cu consecința atragerii competenței materiale a D.N.A. în temeiul
art. 13 alin. (1) din OUG nr. 43/2002 .
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit
art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.