Decizia nr. 425/2006
referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum și la autorizarea funcționarii persoanelor juridice
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1
- Legea nr. 359/2004 8 septembrie 2004 (prevederi anume) privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelo…
Ioan Vida - președinte
Nicolae Cochinescu - judecător
Aspazia Cojocaru - judecător
Kozsokar Gabor - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Petre Ninosu - judecător
Șerban Viorel Stanoiu - judecător
Ion Predescu - judecător
Mihaela Cirstea - procuror
Marieta Safta - magistrat-asistent
Pe rol se afla soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor
art. 30 alin. (1) din Legea nr. 359/2004
privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum și la autorizarea funcționarii persoanelor juridice, excepție ridicată de Societatea Comercială "Bilciuresti" - S.R.L. în Dosarul nr. 113/2006 al Curții de Apel Ploiesti - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocand în acest sens jurisprudenta Curții Constituționale în materie.
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:
Prin Încheierea din 9 februarie 2006, pronunțată în Dosarul nr. 113/2006, Curtea de Apel Ploiesti - Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor
art. 30 alin. (1) din Legea nr. 359/2004
privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum și la autorizarea funcționarii persoanelor juridice, excepție ridicată de Societatea Comercială "Bilciuresti" - S.R.L. în dosarul menționat.
În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține ca textul de lege criticat, care instituie obligativitatea preschimbarii certificatului de înmatriculare și a celui de înregistrare fiscală ale unei societăți comerciale, pe cheltuiala acesteia, sub sancțiunea dizolvării de drept, determina îngrădirea accesului liber al persoanei la o activitate economică și, în consecința, încalcă dispozițiile art. 45 privind libertatea economică din Legea fundamentală.
Curtea de Apel Ploiesti - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază ca excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată.
Potrivit
art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
Guvernul, referindu-se și la jurisprudenta Curții Constituționale în materie, considera ca excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată.
Avocatul Poporului considera ca dispozițiile legale criticate sunt constituționale.
Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și
Legea nr. 47/1992 , retine următoarele:
Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competența, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2) și ale
art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.
Obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă prevederile
art. 30 alin. (1) din Legea nr. 359/2004
privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum și la autorizarea funcționarii persoanelor juridice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 839 din 13 septembrie 2004, cu următorul cuprins:
Articolul 30
"(1) Neefectuarea preschimbarii certificatului de înmatriculare și a celui de înregistrare fiscală cu noul certificat de înregistrare conținând codul unic de înregistrare, până la termenul prevăzut la art. 26, atrage dizolvarea de drept a persoanelor juridice prevăzute la art. 2."
În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, textul de lege criticat contravine dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 45 "Libertatea economică".
Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constata ca prevederile
art. 30 alin. (1) din Legea nr. 359/2004
au mai format obiectul controlului de constituționalitate, prin raportare, între alte texte constituționale, și la dispozițiile art. 45 din Legea fundamentală, și cu o motivare similară.
Astfel, prin
Decizia nr. 83 din 7 februarie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 231 din 14 martie 2006, Curtea Constituțională, respingând excepția de neconstituționalitate, a statuat ca dispoziția legală criticata concretizează voința legiuitorului, care a înțeles sa introducă noul certificat de înregistrare conținând codul unic de înregistrare, în scopul simplificarii procedurilor și asigurării transparenței în mediul de afaceri. S-a mai arătat, în decizia menționată, ca dizolvarea de drept a unor persoane juridice care nu se supun noilor dispoziții legale nu constituie o încălcare a libertății economice a persoanelor, nici nu reprezintă o restrangere nejustificată a exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, ci este consecința fireasca a nerespectării legii.
Cele statuate în decizia menționată își mențin valabilitatea și în prezenta cauza, neintervenind elemente noi de natura a determina schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale.
De altfel, și în prezenta cauza, Curtea constata ca reglementarea procedurii preschimbarii certificatului de înmatriculare a unei societăți comerciale, precum și a celui de înregistrare fiscală cu noul certificat de înregistrare conținând codul unic de înregistrare contureaza însuși cadrul legal pentru exercitarea unei activități economice, fiind astfel în deplina conformitate cu dispozițiile constituționale pretins a fi incalcate, potrivit cărora activitatea economică și libera inițiativă se desfășoară în condițiile legii.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepția de neconstituționalitate a prevederilor
art. 30 alin. (1) din Legea nr. 359/2004
privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum și la autorizarea funcționarii persoanelor juridice, excepție ridicată de Societatea Comercială "Bilciuresti" - S.R.L. în Dosarul nr. 113/2006 al Curții de Apel Ploiesti - Secția comercială și de contencios administrativ.
Definitivă și general obligatorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 mai 2006.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Marieta Safta
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.