Decizia nr. 437/1997

Ioan Muraru - președinte

Viorel Mihai Ciobanu - judecător

Nicolae Popa - judecător

Lucian Stangu - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Crețu Demetra Maria împotriva Curții Constituționale nr. 25 din 5 februarie 1997*).

-----------

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Prin Decizia nr. 25 din 5 februarie 1997, Curtea Constituțională a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă. Aceasta soluție s-a fundamentat pe Decizia Curții Constituționale nr. 96 din 24 septembrie 1996, definitivă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996, prin care s-a statuat ca dispozițiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale în măsura în care se aplică hotărârilor pronunțate înainte de 26 iulie 1993, data intrării în vigoare a Legii nr. 59/1993.

Împotriva Deciziei nr. 25 din 5 februarie 1997 a declarat recurs, în termen legal, Crețu Demetra Maria, pentru următoarele motive: dispozițiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora procurorul general putea declara oricând recursul în anulare, au fost modificate prin Legea nr. 17/1997, în sensul stabilirii unui termen de 6 luni în care se poate exercita aceasta cale de atac; în speta, termenul de declarare a recursului în anulare a fost cu mult depășit.

Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepția a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.

Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca recursul este nemotivat și ca excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă este lipsită de obiect, urmare a modificării textului prin Legea nr. 17/1997.

Camera Deputaților și Senatului nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

având în vedere decizia atacat, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:

Motivul de recurs prin care se susține neconstituționalitatea art. 330^1 din Codul de procedură civilă datorită posibilității procurorului general de a declara oricând recurs în anulare, modificat prin Legea nr. 17/1997, este întemeiat și urmează a fi admis. Se constata ca, prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă au fost modificate, instituindu-se un termen de 6 luni pentru exercitarea recursului în anulare. În aceste condiții, urmează a admite recursul, a modifica decizia atacată și, pe fond, a respinge excepția de neconstituționalitate, întrucât, prin instituirea termenului de 6 luni, aceasta a rămas fără obiect.

Potrivit art. 29 din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, aceasta nu statuează decât asupra problemelor de drept, astfel ca susținerea, potrivit căreia, în cauza, recursul în anulare este declarat de procurorul general cu depășirea termenului de 6 luni, prevăzut de Legea nr. 17/1997, nu poate fi reținută. Acesta este un aspect ce privește situația de fapt și intră în competența de soluționare a instanței judecătorești

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Admite recursul declarat de Crețu Demetra Maria și modifica Decizia Curții Constituționale nr. 25 din 5 februarie 1997 numai în ceea ce privește dispozițiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, în sensul că respinge excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ca fiind lipsită de obiect. Menține celelalte dispoziții ale deciziei recurate.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 13 noiembrie 1997.