Decizia nr. 195/1999
referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1
- Legea nr. 146/1997 24 iulie 1997 privind taxele judiciare de timbru
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
Lucian Mihai - președinte
Costica Bulai - judecător
Constantin Doldur - judecător
Kozsokar Gabor - judecător
Ioan Muraru - judecător
Lucian Stangu - judecător
Florin Bucur Vasilescu - judecător
Romul Petru Vonica - judecător
Paula C. Pantea - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol se afla soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor
privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Asociația familială "Lion" din Suceava în Dosarul nr. 10.348/1998 al Tribunalului Suceava - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal lipsesc părțile: Asociația familială "Lion" din Suceava și Societatea Comercială "Service Prompt" - S.R.L. din Suceava, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public, ținând seama de jurisprudenta Curții Constituționale în materie, solicita respingerea excepției de neconstituționalitate ridicate.
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:
Prin Încheierea din 27 aprilie 1999, pronunțată în Dosarul nr. 10.348/1998, Tribunalul Suceava - Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
privind taxele judiciare de timbru, ridicată de Asociația familială "Lion" din Suceava cu ocazia judecării apelului formulat împotriva Sentinței civile nr. 2.340 din 23 martie 1998, pronunțată de Judecătoria Suceava, în contradictoriu cu Societatea Comercială "Service Prompt" - S.R.L. din Suceava.
În motivarea excepției se susține ca
privind taxele judiciare de timbru este neconstitutionala în absenta Legii funcționarului public și a Legii răspunderii ministeriale, care să instituie răspunderea pentru modul în care sunt gestionati banii publici, deoarece se încalcă art. 16 din Constituție privind egalitatea în drepturi.
Exprimandu-și opinia, instanța de judecată apreciază ca "excepția invocată este nefondata, motivat de faptul ca orice acțiune și cerere introdusă la instanțele judecătorești se timbrează, iar nepromulgarea Legii funcționarului public și a Legii răspunderii ministeriale nu are nici o legătură cu obligația apelantei de a timbra legal apelul declarat".
Potrivit
art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază excepția ridicată ca fiind neîntemeiată și considera ca "argumentele invocate de reclamanta-apelanta nu pot fi reținute", fiind "irelevante" și neavând "nici o concludenta pentru soluționarea cauzei".
Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile
Legii nr. 47/1992 , retine următoarele:
Potrivit art. 144 lit. c) din Constituție și
art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicată, Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competența să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată.
Excepția de neconstituționalitate vizează dispozițiile
privind taxele judiciare de timbru, lege despre care autorul excepției susține ca încalcă art. 16 din Constituție, referitor la egalitatea în drepturi, prin aceea ca, pentru a putea fi aplicată,
trebuie completată cu Legea privind Statutul funcționarilor publici și cu Legea privind responsabilitatea ministerială, care să instituie răspunderea pentru modul în care sunt gestionati banii publici.
Cu privire la aceste sustineri Curtea constata ca, prin Decizia nr. 82 din 25 mai 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 307 din 30 iunie 1999, a fost respinsă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
Legii nr. 146/1997 , ridicată chiar de Asociația familială "Lion" din Suceava în Dosarul nr. 8.610/1998 al Tribunalului Iași. Pentru a pronunța aceasta soluție Curtea a reținut ca motivul referitor la neadoptarea Legii privind responsabilitatea ministerială, care să instituie răspunderea pentru modul în care sunt gestionati banii publici, nu poate fi primit, deoarece, pe de o parte, nu vizează o problemă de constituționalitate, ci una de legiferare, care, potrivit art. 58 alin. (1) din Constituție, este atributul exclusiv al Parlamentului, iar pe de altă parte, aceasta critica nu are nici o legătură cu problema ce face obiectul litigiului aflat în fața instanței judecătorești.
Deoarece nu au intervenit elemente noi care să justifice reconsiderarea jurisprudenței Curții, aceasta soluție își menține valabilitatea și în cauza de fața.
Curtea constata ca între timp, deși au intrat în vigoare
privind responsabilitatea ministerială, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 300 din 28 iunie 1999, completată ulterior prin
Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 130/1999 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 454 din 20 septembrie 1999, precum și
privind Statutul funcționarilor publici, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 600 din 8 decembrie 1999, aceste reglementări nu au atras vreo consecința sub aspectul constituționalității prevederilor legale criticate.
În sfârșit, în ceea ce privește invocarea art. 16 din Constituție privind egalitatea în drepturi, Curtea constata ca aceasta critica este nesemnificativa în raport cu obiectul litigiului.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al
art. 25 alin. (1) și (3) din Legea nr. 47/1992 , republicată,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Asociația familială "Lion" din Suceava în Dosarul nr. 10.348/1998 al Tribunalului Suceava - Secția comercială și de contencios administrativ.
Definitivă și obligatorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 noiembrie 1999.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, LUCIAN MIHAI Magistrat-asistent, Doina Suliman
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.