Decizia nr. 70/1997

Ioan Muraru - președinte

Mihai Constantinescu - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Raul Petrescu - procuror

Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Budeanu Radu Constantin și Patrascanu Maria Magdalena împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 131 din 29 octombrie 1996 *).

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 4 martie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, și au fost consemnate în încheierea de la acea data. Curtea, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 11 martie 1997 când, datorită imposibilității întrunirii completului, a amânat pronunțarea pentru data de 18 martie 1997, data la care, pentru aceleași considerente, a amânat pronunțarea pentru data de 15 aprilie 1997.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 30 mai 1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de Patrascanu Maria Magdalena și de Budeanu Radu Constantin în Dosarul nr. 3.790/1995.

Prin Decizia nr. 131 din 29 octombrie 1996 Curtea Constituțională a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate invocată, constatând ca, prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, Curtea a statuat ca prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale în măsura în care se aplică hotărârilor pronunțate înainte de 26 iulie 1993, data intrării în vigoare a

Legii nr. 59/1993 .

Împotriva

Deciziei nr. 131 din 29 octombrie 1996

au declarat recurs Budeanu Radu Constantin și Patrascanu Maria Magdalena.

Curtea constata ca, față de prevederile art. 16 și ale

art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , precum și ale art. 101 alin. 1 și ale art. 102 alin. 1 din Codul de procedură civilă, recursul nu a fost introdus în termen, deoarece, asa cum rezultă din dovezile de primire și din procesele-verbale de predare, Decizia nr. 131 din 29 octombrie 1996 a fost comunicată recurentilor la data de 7 noiembrie 1996, iar recursul a fost declarat la data de 10 ianuarie 1997, cu depășirea termenului legal de 10 zile de la comunicarea deciziei.

Deoarece termenul de recurs este un termen legal peremptoriu, nerespectarea lui atrage, conform art. 103 alin. 1 din Codul de procedură civilă, decăderea părții din dreptul de a mai exercita recursul.

În aceste condiții, Decizia nr. 131 din 29 octombrie 1996, comunicată recurentilor Budeanu Radu Constantin și Patrascanu Maria Magdalena la data de 7 noiembrie 1996, a rămas definitivă la data de 19 noiembrie 1996, data expirării termenului de recurs.

Pentru motivele expuse, în temeiul art. 144 lit. c), al art. 13 alin. 1 lit. A.c) și al

art. 25 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca tardiv recursul declarat de Budeanu Radu Constantin Florin și de Patrascanu Maria Magdalena împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 131 din 29 octombrie 1996 .

Definitivă.

Pronunțată în ședința din 15 aprilie 1997.

----------------

prof. univ. dr. IOAN MURARU

Magistrat-asistent,

Gabriela Dragomirescu