Decizie · Curtea Constituțională

Decizia nr. 61/1995

privind excepțiile de neconstituționalitate a prevederilor Decretului Consiliului de Stat nr. 151/1975 și ale Legii nr. 8/1971

prezumat în vigoare

Data actului
13 iunie 1995
Emitent
Curtea Constituțională
Publicat în
Monitorul Oficial nr. 210 din 13 septembrie 1995
Citează
5 acte
Structură
0 articole · 4.954 caractere
Sursă
legislatie.just.ro

Legături cu alte acte

Ce face acest act

Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 3

  • Decretul nr. 151 din 1975 privind autofinantarea unor activități ale instituțiilor de stat
  • Legea nr. 8/1971 29 aprilie 1971 pentru organizarea, administrarea și folosirea pajiștilor, loturilor zootehnice și semince…
  • Legea nr. 47/1992 18 mai 1992 (prevederi anume) privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale

Are ca temei 1

  • Legea nr. 47/1992 18 mai 1992 (prevederi anume) privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale

Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.

Mihai Constantinescu - judecător

Lucian Stangu - judecător

Florentina Geangu - magistrat-asistent

Completul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata următoarele:

Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi a Județului Calarasi, prin încheierile din 26 aprilie 1995, pronunțate în dosarele nr. 69/1994 și nr. 70/1994, a sesizat Curtea Constituțională cu excepțiile de neconstituționalitate a prevederilor Decretului Consiliului de Stat nr. 151/1975 și ale Legii nr. 8/1971, invocate de pârâtul Marin Tudor. În susținerea excepțiilor se arata ca cele doua acte normative încalcă dispozițiile constituționale cuprinse în titlul III, capitolul V, secțiunea a 2-a privind administrația publică locală, precum și cele ale titlului IV referitor la economia și finanțele publice.

Exprimindu-și opinia, Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi a Județului Calarasi considera ca dispozițiile Decretului Consiliului de Stat nr. 151/1975 și ale Legii nr. 8/1971 sunt în vigoare și nu contravin prevederilor constituționale.

Întrucît excepțiile de neconstituționalitate ridicate se referă la același text de lege și se întemeiază pe aceleași motive, urmează ca la Dosarul nr. 81C/1995 să fie conexat și Dosarul nr. 82C/1995 pentru o mai buna administrare a justiției și pentru evitarea unor decizii cu motivari identice.

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ,

luând act de excepțiile ridicate, de raportul întocmit de judecătorul-raportor, precum și de dispozițiile legale atacate ca neconstituționale, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele:

Excepțiile de neconstituționalitate cu care Curtea Constituțională a fost sesizată au fost invocate de pârâtul Marin Tudor în dosarele nr. 69/1994 și nr. 70/1994 ale Colegiului jurisdicțional al Camerei de Conturi a Județului Calarasi.

Referitor la problema investirii Curții Constituționale, se constată că prin Decizia Plenului acesteia nr. II din 15 februarie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 47 din 13 martie 1995, s-a statuat ca excepțiile privind neconstituționalitatea legilor și ordonanțelor se pot ridica numai în fața instanțelor judecătorești stabilite, în baza art. 125 alin. (1) din Constituție, prin Legea nr. 92/1992 și prin Legea nr. 54/1993. Pe cale de consecința, s-a decis ca sesizarea Curții Constituționale se poate dispune doar de către instanța judecătorească în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, printr-o încheiere, în condițiile prevăzute de art. 23 din Legea nr. 47/1992, și ca instanțele Curții de Conturi, neavînd aceasta calitate, nu pot sesiza Curtea Constituțională.

Potrivit art. 26 alin. 2 din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, interpretarea data de plen, cu votul majorității judecătorilor, este obligatorie pentru completele de judecată.

În speta, se constată că excepțiile au fost invocate în fața Colegiului jurisdicțional al Camerei de Conturi a Județului Calarasi, care nu este instanța judecătorească în sensul Legii nr. 92/1992 sau al Legii nr. 54/1993, astfel ca sesizarea Curții Constituționale, prin încheierile din 26 aprilie 1995, nu s-a făcut cu respectarea dispozițiilor art. 144 lit. c) din Constituție și ale art. 23 din Legea nr. 47/1992.

În sensul celor arătate, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin deciziile nr. 21/1995 și nr. 31/1995, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 55 din 23 martie 1995 și, respectiv, nr. 105 din 30 mai 1995.

Întrucît de la pronunțarea acestor decizii și până în prezent nu au intervenit elemente noi care să justifice o schimbare a practicii jurisdicționale a Curții Constituționale, urmează ca excepțiile să fie respinse ca vadit nefondate, aceasta nefiind legal sesizată.

Pentru motivele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), art. 23 alin. (1), art. 24 alin. (2) și art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca vadit nefondate excepțiile de neconstituționalitate a prevederilor Decretului Consiliului de Stat nr. 151/1975 și ale Legii nr. 8/1971, invocate de Marin Tudor în dosarele nr. 69/1994 și nr. 70/1994 ale Colegiului jurisdicțional al Camerei de Conturi a Județului Calarasi, Curtea Constituțională nefiind legal sesizată.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată la data de 13 iunie 1995.

*) Definitivă prin nerecurare.

Viorel Mihai Ciobanu - președinte

PREȘEDINTE,
prof. univ. dr. Viorel Mihai Ciobanu
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu

Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.