Hotărârea nr. 40/1996

Ioan Muraru - președinte

Costica Bulai - judecător

Viorel Mihai Ciobanu - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Ioan Deleanu - judecător

Lucian Stangu - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Ioan Griga - procuror

Constantin Burada - magistrat-asistent

Pe rol soluționarea contestației privind înregistrarea candidaturii domnului Nicolae Manolescu pentru funcția de Președinte al României, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depusa de domnul Pisone B. Alexandru la Biroul Electoral Central, cu nr. 277 din 1 octombrie 1996.

Contestația a fost înaintată Curții Constituționale și formează obiectul Dosarului nr. 242 D/1996.

Curtea a dispus soluționarea contestației fără citarea părților, având în vedere cerința legală a rezolvarii ei în maximum 48 de ore, potrivit prevederilor

art. 14 din Legea nr. 47/1992 , art. 11 alin. (2) și (3) și

art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 , raportate la

art. 85 din Legea nr. 68/1992

și coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă.

Magistratul asistent prezintă obiectul contestației.

În motivarea contestației, domnul Pisone B. Alexandru arata ca, în calitate de veteran de război și fost deținut politic, la data de 7 aprilie 1994, a solicitat Presedentiei României repartizarea unei locuințe, cerere ce a fost transmisă Primăriei Capitalei care, la rindul sau, a înaintat-o spre soluționare Primăriei sectorului 2 București. Întrucît nu a primit nici un răspuns, la data de 27 septembrie 1994 "a reușit" să între în audienta la primar, membru al Partidului Aliantei Civice, al cărui președinte este domnul Nicolae Manolescu, însă acesta i-a refuzat repartizarea unui spațiu, cu motivarea ca trebuie să locuiască împreună cu sotia sa care își are domiciliul în Austria, la Viena, invocind în acest sens "Legea comunista nr. 5/1973". Invederindu-i ca în actuala democratie se permite ca sotii să aibă domicilii diferite, domnul primar, "cu obraznicie și fără a tine seama ca am 76 de ani și sunt fost deținut politic și locotenent-colonel veteran de război decorat", i-a spus ca "nu mai am timp sa vorbesc cu dumneata". În aceasta situație, la data de 11 octombrie 1994 s-a adresat domnului Nicolae Manolescu, președintele Partidului Aliantei Civice, relatându-i cele intimplate. Deși domnul Nicolae Manolescu, în propaganda electorală pe care o desfășoară, "tipa peste tot" despre drepturile omului, despre Curtea de Onoare și Demnitate pe care a înființat-o la Congresul Aliantei Civice de la Alba Iulia și critica pe alții etc., nu i-a răspuns la scrisoarea sa, ceea ce l-a determinat să facă o noua sesizare la care, de asemenea, nu a primit răspuns. Se întreabă dacă domnul Nicolae Manolescu va proceda la fel, ca și în cazul sau, cu alți cetățeni care îi solicita ajutor pentru rezolvarea "necazurilor lor" și dacă dinsul poate fi înscris candidat la Președinția României, la alegerile din acest an.

Procurorul, având cuvintul în fond, solicita respingerea contestației, întrucît motivele invocate nu reprezintă cauze de neeligibilitate.

CURTEA,

luând în dezbatere contestația înaintată de Biroul Electoral Central, constata ca este competența sa o soluționeze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al

art. 27 din Legea nr. 47/1992

și al

art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 .

Analizînd contestația în raport cu prevederile Constituției, ale

Legii nr. 69/1992

pentru alegerea Președintelui României și vazind concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine următoarele:

Motivele invocate nu reprezintă impedimente juridice pentru ca o persoană să poată candida la funcția de Președinte al României, în sensul art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3), art. 35 alin. (2) și art. 81 alin. (4) din Constituție, astfel încât nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Nicolae Manolescu la alegerile președințiale din 3 noiembrie 1996. În acest sens, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin mai multe hotărâri, cu prilejul alegerilor din anul 1992 și al alegerilor din acest an, neexistand temei pentru a se reveni asupra celor statuate.

Prin natura lor, aceste motive de ordin politic și moral exced atribuțiilor Curții Constituționale, definite de Constituție și de

Legea nr. 69/1992 , putind fi, eventual, apreciate numai de corpul electoral cu prilejul exprimarii votului.

În consecința, contestația ce face obiectul judecații de fața urmează a fi respinsă.

Pentru considerentele arătate și vazind dispozițiile art. 144 lit. d) din Constituție, ale art. 13 alin. (1) lit. B.a), ale

art. 27 și 28 din Legea nr. 47/1992 , precum și pe cele ale art. 2 alin. (2) și

art. 11 alin. (2) și (3) din Legea nr. 69/1992 , cu unanimitate de voturi,

CURTEA

În numele legii

HOTĂRĂȘTE:

Respinge ca neîntemeiată contestația privind înregistrarea candidaturii domnului Nicolae Manolescu la funcția de Președinte al României, formulată de domnul Pisone B. Alexandru.

Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.