Hotărârea nr. 52/1996

Ioan Muraru - președinte

Costica Bulai - judecător

Viorel Mihai Ciobanu - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Ioan Deleanu - judecător

Lucian Stangu - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Virgil Firuleasa - procuror

Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

Pe rol soluționarea contestației privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcția de Președinte al României, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depusa de domnul Rotaru Aurel la Biroul Electoral Central cu nr. 334 din 6 octombrie 1996.

Contestația a fost înaintată Curții Constituționale la data de 7 octombrie 1996 și formează obiectul Dosarului nr. 261 D/1996.

Curtea a decis soluționarea contestației fără citarea părților, având în vedere cerința legală a rezolvarii ei în maximum 48 de ore, potrivit prevederilor

art. 14 din Legea nr. 47/1992 , art. 11 alin. (2) și alin. (3) și ale

art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 , raportate la

art. 85 din Legea nr. 68/1992

și coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă.

Magistratul-asistent prezintă obiectul contestației.

În motivarea contestației depuse de domnul Rotaru Aurel se susține ca: potrivit

art. 10 din Legea nr. 69/1992 , domnul Ion Iliescu nu mai are dreptul sa candideze, întrucît a îndeplinit de mai multe ori funcția de Președinte al României; în decembrie 1989 a fost ales, ca "emanat al Revoluției", în funcția de conducător al României, exercitind toate atribuțiile unui șef de stat; în februarie 1990 a fost ales ca Președinte al României de către Consiliul Provizoriu de Uniune Naționala; în mai 1990 a fost ales președinte în urma alegerilor desfășurate pe baza Decretului-lege nr. 92/1990; în decembrie 1991 a fost confirmat în funcția de Președinte al României potrivit "art. 121" din Constituție; în decembrie 1992 a fost confirmat pentru un nou mandat ca Președinte al României pentru a patra oara și în noiembrie 1996 dorește sa participe din nou la alegeri. Se mai arata ca, asa cum rezultă și din opiniile juristilor publicate în cotidianul "România libera" din perioada 1990-1996, domnul Ion Iliescu a încălcat și dispozițiile art. 34 alin. (2), art. 50 alin. (1) și (2), art. 51 și ale art. 80 alin. (1) și (2) din Constituție. Solicita Curții soluționarea contestației în ședința publică cu citarea sa, iar în cazul în care se va hotărî dezbaterea în ședința secreta, prin hotărârea ce se va pronunța, să se demonstreze aceasta necesitate în mod concret.

Procurorul, având cuvintul în fond, pune concluzii de respingere a contestației ca neîntemeiată, deoarece Curtea a soluționat mai multe contestații cu același obiect, statuând ca domnul Ion Iliescu poate candida pentru un nou mandat.

CURTEA,

luând în dezbatere contestația înaintată de Biroul Electoral Central, constata ca este competența sa o soluționeze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al

art. 27 din Legea nr. 47/1992

și al

art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 .

Analizînd contestația în raport cu prevederile Constituției, ale

Legii nr. 69/1992

pentru alegerea Președintelui României și vazind concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine următoarele:

În legătură cu motivele din contestație referitoare la depunerea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru un nou mandat, Curtea Constituțională s-a pronunțat deja prin mai multe hotărâri recente, neexistand nici un temei pentru a se reveni asupra celor statuate.

Inevitabil deci, considerentele acestor hotărâri nu pot fi altele decît cele din hotărârile anterioare cu privire la examinarea acelorași motive de contestare.

Cît privește invocarea în sprijinul contestației a unor opinii exprimate de juriști în cotidianul "România libera", acestea nu pot fi reținute ca argumente juridice în fața Curții Constituționale, care, potrivit

art. 13 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , "se pronunța în numele legii". Pe de altă parte, art. 29 din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale prevede explicit și imperativ: "Curtea nu statuează decît asupra problemelor de drept".

Referitor la cererea de publicitate a dezbaterilor, Curtea Constituțională a decis soluționarea contestației fără citarea părților, în condițiile art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă, coroborate cu

art. 16 din Legea nr. 47/1992 . Ca urmare, cererea este neîntemeiată.

Fața de cele arătate, contestația care face obiectul judecații de fața urmează să fie respinsă.

Pentru considerentele arătate și vazind dispozițiile art. 144 lit. d) din Constituție, ale art. 13 alin. (1) lit. B.a) și ale

art. 27 și 28 din Legea nr. 47/1992 , precum și ale art. 2 alin. (2) și ale

art. 11 alin. (2) și (3) din Legea nr. 69/1992 , cu unanimitate de voturi,

CURTEA

În numele legii

HOTĂRĂȘTE:

Respinge ca neîntemeiată contestația privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la funcția de Președinte al României, formulată de domnul Rotaru Aurel.

Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.