Hotărârea nr. 58/1996

Ioan Muraru - președinte

Costica Bulai - judecător

Viorel Mihai Ciobanu - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Lucian Stangu - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Sorin Marinescu - procuror

Valer-Vasile Bica - magistrat-asistent

Pe rol soluționarea contestației privind înregistrarea candidaturii domnului Petre Roman pentru funcția de Președinte al României, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depusa de domnul Panaitescu Edmond și de Liga Democratica pentru Dreptate din România la Biroul Electoral Central, cu nr. 398 din 10 octombrie 1996.

Contestația a fost înaintată Curții Constituționale și formează obiectul Dosarului nr. 277 D/1996.

Curtea a dispus soluționarea contestației fără citarea părților, având în vedere cerința legală a rezolvarii ei în maximum 48 de ore, potrivit prevederilor

art. 14 din Legea nr. 47/1992 , ale art. 11 alin. (2) și (3) și ale

art. 38 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 , raportate la

art. 85 din Legea nr. 68/1992

și coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă.

Magistratul-asistent prezintă obiectul contestației.

În motivarea contestației se arata, în esenta, ca domnul Petre Roman, în conjunctura actuala nu îndeplinește "în suficienta măsura condițiile cerute" pentru a fi șeful statului român, deoarece a admis și nu a obiectat "când domnul Ion Iliescu a jurat fals pentru un nou mandat de Președinte al României în anul 1992, fiind în același timp membru al F.D.S.N."; în calitate de președinte al Comisiei parlamentare pentru apărare, ordine publică și siguranța naționala s-a subordonat "dictaturii instaurate de domnul Iliescu"; "nu este momentul potrivit pentru ca o persoană care are printre părinți unul evreu sa candideze pentru a fi Președinte al României". Prin contestație se cere, de asemenea, Curții Constituționale ca "dispunind și verificind respectarea cu strictețe a legii" sa declare nule toate candidaturile care au fost înregistrate la Biroul Electoral Central "cu mai puțin de 4 (patru) semnături ale celor 7 (șapte) judecători, sa verifice cu ajutorul calculatorului realitatea și legalitatea listelor de sustinatori, cu confirmarea Ministerului de Interne".

Procurorul, având cuvintul în fond, apreciază ca neîntemeiată contestația, întrucît motivele invocate nu reprezintă cauze de neeligibilitate, ci simple consideratiuni politice.

CURTEA,

luând în dezbatere contestația înaintată de Biroul Electoral Central, constata ca este competența sa o soluționeze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al

art. 27 din Legea nr. 47/1992

și al

art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 .

Analizînd contestația în raport cu prevederile Constituției, ale

Legii nr. 69/1992

pentru alegerea Președintelui României și vazind concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine următoarele:

Motivele invocate în contestație nu reprezintă impedimente juridice pentru ca o persoană să poată candida la funcția de Președinte al României, în sensul prevederilor art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3), art. 35 alin. (2) și ale art. 81 alin. (4) din Constituție, astfel încât nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Petre Roman la alegerile președințiale din 3 noiembrie 1996. În acest sens, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin mai multe hotărâri, cu prilejul alegerilor din anul 1992 și al alegerilor din acest an, neexistand temeiuri pentru a se reveni asupra celor statuate. Prin natura lor, aceste motive de ordin politic și moral exced atribuțiilor Curții Constituționale, definite de Constituție și de

Legea nr. 69/1992 , putind fi apreciate, eventual, numai de către corpul electoral cu prilejul exprimarii votului.

În ceea ce privește solicitarea de a se declara nule unele candidaturi și de a verifica realitatea și legalitatea listelor cu sustinatori, Curtea Constituțională, indeplinind atributia prevăzută la art. 144 lit. d) din Constituție și la

art. 27 din Legea nr. 47/1992 , respectiv de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea Președintelui României, poate fi sesizată numai în condițiile

art. 11 alin. (2) din Legea nr. 69/1992 , or în prezenta contestație se fac numai simple afirmații.

În consecința, contestația ce face obiectul judecații de fața urmează a fi respinsă.

Pentru considerentele arătate și vazind dispozițiile art. 144 lit. d) din Constituție, ale art. 13 alin. (1) lit. B. a), ale

art. 27 și 28 din Legea nr. 47/1992 , precum și ale art. 2 alin. (2) și ale

art. 11 alin. (2) și (3) din Legea nr. 69/1992 , cu unanimitate de voturi,

CURTEA

În numele legii

HOTĂRĂȘTE:

Respinge ca neîntemeiată contestația privind înregistrarea candidaturii domnului Petre Roman la funcția de Președinte al României, formulată de domnul Panaitescu Edmond și de Liga Democratica pentru Dreptate din România.

Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.