Hotărârea nr. 60/1996

Ioan Muraru - președinte

Costica Bulai - judecător

Viorel Mihai Ciobanu - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Lucian Stangu - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Sorin Marinescu - procuror

Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

Pe rol soluționarea contestației privind înregistrarea candidaturilor domnilor Gheorghe Frunda și Emil Constantinescu pentru funcția de Președinte al României, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depusa de domnul Ciungan Eugen Licinius la Biroul Electoral Central, cu nr. 404 din 10 octombrie 1996.

Contestația a fost înaintată Curții Constituționale și formează obiectul Dosarului nr. 280 D/1996.

Curtea a dispus soluționarea contestației fără citarea părților, având în vedere cerința legală a rezolvarii ei în maximum 48 de ore, potrivit prevederilor

art. 14 din Legea nr. 47/1992 , ale art. 11 alin. (2) și (3) și ale

art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 , raportate la art. 85 din Legea nr. 68/1992 și coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă.

Magistratul-asistent prezintă obiectul contestației.

În motivarea contestației se arata ca poporul român, care timp de 2.000 de ani a opus rezistenta împotriva navalitorilor, în ultimul secol a dus lupte grele pentru reintregire; România are astăzi o Constituție buna, care a fost aprobată prin referendum, și cei care nu o recunosc, cum ar fi formatiunea politica U.D.M.R., înseamnă că nu recunosc România ca stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil; U.D.M.R. și chiar unii concetateni au desfășurat acțiuni de propaganda în țara și în străinătate pentru discreditarea României, în scopul de a o farimita. Solicita neînregistrarea candidaturilor la funcția de Președinte al României a domnilor Gheorghe Frunda, ca reprezentant al U.D.M.R., și Emil Constantinescu, ca reprezentant al P.N.T.C.D., deoarece aceste formațiuni politice nu au recunoscut Constituția tarii și au desfășurat acțiuni distructive împotriva României, iar formațiunile pe care le reprezintă și care îi susțin sunt contrare intereselor tarii.

Procurorul, având cuvintul în fond, apreciază ca neîntemeiată contestația, întrucît motivele invocate nu reprezintă cauze de neeligibilitate, ci simple consideratiuni politice.

CURTEA,

luând în dezbatere contestația înaintată de Biroul Electoral Central, constata ca este competența sa o soluționeze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al

art. 27 din Legea nr. 47/1992

și al

art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 .

Analizînd contestația în raport cu prevederile Constituției, ale

Legii nr. 69/1992

pentru alegerea Președintelui României și vazind concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine următoarele:

Motivele invocate în contestație nu reprezintă impedimente juridice pentru ca o persoană să poată candida la funcția de Președinte al României, în sensul prevederilor art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3), art. 35 alin. (2) și ale art. 81 alin. (4) din Constituție, astfel încât nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnilor Gheorghe Frunda și Emil Constantinescu la alegerile președințiale din 3 noiembrie 1996. În acest sens, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin mai multe hotărâri, cu prilejul alegerilor din anul 1992 și al alegerilor din acest an, neexistand temei pentru a se reveni asupra celor statuate.

Prin natura lor, aceste motive de ordin politic și moral exced atribuțiilor Curții Constituționale, definite de Constituție și de

Legea nr. 69/1992 , putind fi apreciate, eventual, numai de către corpul electoral cu prilejul exprimarii votului.

În consecința, contestația ce face obiectul judecații de fața urmează a fi respinsă.

Pentru considerentele arătate și vazind dispozițiile art. 144 lit. d) din Constituție, ale art. 13 alin. (1) lit. B. a) și ale

art. 27 și 28 din Legea nr. 47/1992 , precum și ale art. 2 alin. (2) și ale

art. 11 alin. (2) și (3) din Legea nr. 69/1992 , cu unanimitate de voturi,

CURTEA

În numele legii

HOTĂRĂȘTE:

Respinge ca neîntemeiată contestația privind înregistrarea candidaturilor domnilor Gheorghe Frunda și Emil Constantinescu la funcția de Președinte al României, formulată de domnul Ciungan Eugen Licinius.

Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.