Hotărârea nr. 70/1996

Costica Bulai - președinte

Viorel Mihai Ciobanu - judecător

Ioan Deleanu - judecător

Lucian Stangu - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Ioan Griga - procuror

Georgeta Panoviciu - magistrat-asistent

Pe rol soluționarea contestației privind înregistrarea candidaturii domnilor Ion Iliescu, Petre Roman, Adrian Paunescu, Constantin Mudava, Emil Constantinescu și Gheorghe Funar pentru funcția de Președinte al României, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depusa la Biroul Electoral Central cu nr. 436 din 14 octombrie 1996, de doamna Simion Ecaterina.

Contestația a fost înaintată Curții Constituționale și formează obiectul Dosarului nr. 297 D/1996.

Curtea a decis soluționarea contestației fără citarea părților, având în vedere cerința legală a rezolvarii ei în maximum 48 de ore, potrivit prevederilor

art. 14 din Legea nr. 47/1992 , ale art. 11 alin. (2) și (3) și ale

art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 , raportate la

art. 85 din Legea nr. 68/1992

și coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă.

Magistratul-asistent prezintă obiectul contestației.

În motivarea contestației, doamna Simion Ecaterina susține următoarele:

- Domnul Ion Iliescu "nu este român", ci "este venit cu armatele roșii" și "nu are dreptul decît de a sta în țara, nu la conducerea tarii". De asemenea, candidatul "a făcut parte din nomenclatura și a ieșit revolutionar", iar "în doua perioade de conducere a dus țara la pirjol și tot soiul de invazii";

- Domnul Petre Roman "nu este român", ci "este evreu, fiul lui Walter Newlande (veneticul) cel care a decapitat armata și taranul român". Domnul Petre Roman "după instalare în conducerea României a adus o invazie de evrei și i-a instalat consilieri ministeriali peste ministere";

- Domnul Adrian Paunescu "este evreu venit cu armatele roșii - nu are dreptul la conducere";

- Domnul Mudava "este evreu" și "nu are dreptul";

- Domnul Emil Constantinescu "își permite sa hotărască în numele poporului român" mai întâi ca "aduce el pe rege în țara; poporul nu mai are dreptul să fie întrebat"; de asemenea, ca "aduce pe nemti sa ne se facă drumuri". Contestatoarea conchide ca "toți sunt gata sa ne colonizeze".

- Domnul Funar este "reprezentantul Uniunii Democrate". Or, considera contestatoarea, "noi suntem o țara România, nu uniuni".

Procurorul, având cuvintul, apreciază ca neîntemeiată contestația, întrucît motivele invocate nu reprezintă cauze de neeligibilitate, ci simple consideratiuni politice.

CURTEA,

luând în dezbatere contestația înaintată de Biroul Electoral Central, constata ca este competența sa o soluționeze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al

art. 27 din Legea nr. 47/1992

și al

art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 .

Analizînd contestația în raport cu prevederile Constituției, ale

Legii nr. 69/1992

pentru alegerea Președintelui României și vazind concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine următoarele:

Motivele invocate în contestație nu reprezintă impedimente juridice pentru ca o persoană să poată candida la funcția de Președinte al României, în sensul prevederilor art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3), art. 35 alin. (2) și ale art. 81 alin. (4) din Constituție, astfel încât nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturilor contestate. În acest sens, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin mai multe hotărâri emise cu prilejul alegerilor din anul 1992 și al alegerilor din acest an, neexistand temei pentru a se reveni asupra celor statuate.

Prin natura lor, aceste motive exced atribuțiilor Curții Constituționale, definite de Constituție și de

Legea nr. 69/1992 , unele dintre ele putind fi apreciate, eventual, numai de către corpul electoral cu prilejul exprimarii votului.

În consecința, contestația ce face obiectul judecații de fața urmează să fie respinsă.

Pentru considerentele arătate și vazind dispozițiile art. 144 lit. d) din Constituție, ale art. 13 alin. (1) lit. B.a) și ale

art. 27 și 28 din Legea nr. 47/1992 , precum și ale art. 2 alin. (2) și ale

art. 11 alin. (2) și (3) din Legea nr. 69/1992 , cu unanimitate de voturi,

CURTEA

În numele legii

HOTĂRĂȘTE:

Respinge ca neîntemeiată contestația privind înregistrarea candidaturii domnilor Ion Iliescu, Petre Roman, Adrian Paunescu, Constantin Mudava, Emil Constantinescu și Gheorghe Funar la funcția de Președinte al României, formulată de doamna Simion Ecaterina.

Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.