Decizia nr. 29/1996

--------------------

Viorel Mihai Ciobanu - judecător

Ioan Deleanu - judecător

Valer-Vasilie Bica - magistrat-asistent

Completul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, având în vedere actele dosarului, retine următoarele:

Societatea Comercială "Decebal" - S.A. Deva a chemat în judecata Consiliul Local Pui și pe Tintelecan Vintila, pentru transmiterea unui spațiu comercial, în temeiul

Hotărârii Guvernului nr. 391 din 6 iunie 1995 .

Litigiul face obiectul Dosarului nr. 5.590/1995 al Judecătoriei Petrosani. Tintelecan Vintila și Tintelecan Emilia, introdusă în cauza de către instanța, au invocat excepția de neconstituționalitate a

Hotărârii Guvernului nr. 391 din 6 iunie 1995 . În motivarea excepției, piritii susțin ca art. 1 alin. (2) din hotărârea respectiva este neconstitutional, deoarece, în principal, actul normativ se referă la spații comerciale, în timp ce spațiul în litigiu nu a avut vreodata aceasta destinație.

Judecătoria Petrosani, prin Încheierea din 7 februarie 1996, a dispus suspendarea judecații și a sesizat Curtea Constituțională în vederea soluționării excepției, opinând ca

Hotărârea Guvernului nr. 391 din 6 iunie 1995

este conformă cu dispozițiile Constituției României.

CURTEA,

luând act de excepția de neconstituționalitate invocată de Tintelecan Vintila și de Tintelecan Emilia în fața Judecătoriei Petrosani, de Încheierea de sesizare din 7 februarie 1996, de raportul întocmit de judecătorul desemnat în acest scop și având în vedere dispozițiile art. 144 lit. c) și ale art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și prevederile Legii nr. 47/1992, retine următoarele:

Examinînd excepția de neconstituționalitate, se constată că aceasta se referă la

Hotărârea Guvernului nr. 391 din 6 iunie 1995 . Cu privire la competența Curții de a soluționa excepția invocată, este de menționat ca prin Decizia nr. 37 din 6 iulie 1993, definitivă prin nerecurare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 215 din 1 septembrie 1993, prin Decizia nr. 5 din 17 ianuarie 1994, definitivă prin nerecurare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 63 din 10 martie 1994, și prin Decizia nr. 89 din 3 octombrie 1994, definitivă prin nerecurare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 328 din 28 noiembrie 1994, Curtea a statuat că nu intră în competența sa verificarea constituționalității hotărîrilor Guvernului, asupra legalității acestora urmînd a se pronunța instanțele judecătorești, în esenta, pentru următoarele motive:

- atribuțiile Curții Constituționale sunt expres și limitativ menționate în art. 144 lit. c) din Constituție, care se referă doar la controlul constituționalității "legilor și a ordonanțelor", dispoziție preluată și în art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992;

- termenul lege privește actul legislativ adoptat de Parlament și promulgat de Președintele României, iar termenul ordonanța, actul adoptat pe baza unei delegari legislative;

- hotărârile Guvernului pot fi atacate doar în fața instanțelor judecătorești, pe calea contenciosului administrativ.

Aceste considerente care fundamentează deciziile sus-amintite, consacrate în practica jurisdicțională a Curții Constituționale, subzistă și în speta de fața, întrucît nu exista nici un element nou care să le infirme și deci să facă necesară reconsiderarea lor. De aceea excepția urmează a fi respinsă ca vadit nefondata.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a

Hotărârii Guvernului nr. 391 din 6 iunie 1995 , invocată de Tintelecan Vintila și de Tintelecan Emilia în Dosarul nr. 5.590/1995 al Judecătoriei Petrosani.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința din 13 martie 1996.