Ordinul nr. 5101/2005

Anexa SISTEM DE EVALUARE privind conferirea titlului de cercetător științific gradul II

A. Condiții preliminare

(1) Dosarul de cercetător științific gradul II și mapa cu contribuții științifice semnificative sunt constituite și transmise în conformitate cu prevederile cuprinse în secțiunile C, D și E.

(2) Pentru dobândirea titlului de cercetător științific gradul II, studiile universitare de licență sau asimilate, studiile de masterat și doctorat, poziția profesională, precum și activitățile și realizările profesional-științifice se prezintă și se evaluează, referitor la candidat, în legătură cu domeniul asociat postului aflat în concurs.

(3) În scopul racordării învățământului superior și cercetării la standardele internaționale, alături de vizibilitatea și impactul național, vizibilitatea și impactul internațional sunt condiții importante pentru obținerea titlului de cercetător științific gradul II, cu efect direct asupra programelor de masterat, de doctorat și postdoctorale. Vizibilitatea și impactul internațional sunt operaționalizate prin publicații cotate de Institutul pentru Informația Științifică (ISI) și/sau indexate în baze de date internaționale reprezentative pentru domeniu, precum și prin contracte/granturi obținute prin competiție internațională.

(4) Fișa de prezentare și lista de lucrări din dosarul de cercetător științific gradul II sunt publicate pe site-ul instituției care propune candidatul, în perioada dintre data depunerii cererii de către acesta și data ordinului ministrului educației și cercetării privind conferirea titlului de cercetător științific gradul II.

B. Criterii de evaluare

Criteriul 1 - Managementul proiectului/activității de cercetare

Se evaluează calitatea activităților de management al cercetării pentru candidații la titlul de cercetător științific gradul II, cu referire distinctă la evoluția acesteia după acordarea ultimului titlu didactic sau științific. Evaluarea calității activităților de management al cercetării didactice este sintetizată de șeful catedrei/departamentului/institutului, după caz, într-o fișă de evaluare. În fișa de evaluare șeful catedrei/departamentului/institutului rezumă următoarele surse: a) autoevaluarea activității de management al cercetării făcută de candidat; b) evaluarea din partea colegilor. Concluzia se exprimă în calificative: "Foarte bine", "Bine", "Satisfăcător" și "Nesatisfăcător".

Standardul minim: Obținerea calificativului "Bine".

Criteriul 2 - Activitatea de cercetare

Se evaluează activitatea de cercetare prin proiecte de cercetare-dezvoltare-inovare obținute prin competiție, pe bază de contract/grant, din țară/străinătate, ca membru în echipa de cercetare sau ca director de proiect, cu referire distinctă la realizările din ultimii 5 ani.

Standardul minim: două granturi/contracte de cercetare obținute în ultimii 5 ani pe bază de contract/grant, prin competiție, din care cel puțin unul să fi fost obținut de candidat în calitate de director de proiect.

Criteriul 3 - Contribuția științifică

Se evaluează valoarea contribuțiilor la dezvoltarea cunoașterii în domeniu, cu referire distinctă la realizările din ultimii 5 ani, prin: a) articole/studii publicate în reviste de specialitate de circulație internațională recunoscute (reviste cotate ISI sau indexate în baze de date internaționale specifice domeniului, care fac un proces de selecție a revistelor pe baza unor criterii de performanță) și în reviste din țară recunoscute de CNCSIS; b) cărți (autor, coautor, editor) și capitole în cărți de specialitate publicate în edituri recunoscute; c) studii publicate în volumele unor manifestări științifice internaționale recunoscute (cu ISSN sau ISBN); d) brevete de invenție. În cazul candidaților din domeniile arte și cultură fizică și sport, lucrările publicate se pot referi la creații artistice/performanțe sportive, inclusiv la cele proprii.

Comisiile de specialitate ale C.N.A.T.D.C.U.: a) vor stabili bazele de date internaționale reprezentative pentru fiecare domeniu; și b) pot face echivalări între contribuțiile științifice, păstrând însă criteriul relevanței internaționale și naționale.

Standardul minim:

a) 4-6 articole/studii/brevete de invenție, după caz, realizate în ultimii 5 ani în calitate de autor sau coautor, prezentate în copie. Din cele 4-6 articole/studii/brevete de invenție cel puțin două trebuie să fie cotate ISI (de exemplu articole, studii prezentate la conferințe etc.) sau indexate în baze de date internaționale de referință pentru domeniu;

b) un studiu de sinteză publicat în ultimii 5 ani.

Criteriul 4 - Prestigiul profesional

Pentru evaluarea prestigiului profesional candidatul prezintă o mapă cu contribuții științifice semnificative care cuprinde: a) două contribuții științifice relevante; b) prezentarea în 2-5 pagini a unui contract/grant de cercetare; c) dovezi ale: recunoașterii realizărilor proprii de către specialiști și instituții prin citarea de lucrări în sistemul ISI, coordonării de structuri profesional-științifice, calității de membru în colective editoriale de prestigiu, afilierilor la organizații profesionale internaționale și naționale recunoscute, primirii de distincții etc., precum și ale aportului la formarea de specialiști. Candidatul va face în scris, pe maximum două pagini, autoevaluarea contribuțiilor științifice semnificative, care va fi inclusă în mapa cu contribuții științifice semnificative. Prestigiul profesional va fi evaluat prin luarea în considerare a tuturor pieselor din mapa cu contribuții științifice semnificative.

La fiecare criteriu de evaluare, gradul de îndeplinire a cerințelor se exprimă prin rezoluția "Criteriul este îndeplinit", dacă standardul minim împreună cu standardele suplimentare adăugate de comisia de specialitate a C.N.A.T.D.C.U. sunt satisfăcute, sau "Criteriul nu este îndeplinit", dacă una sau mai multe cerințe nu sunt satisfăcute. Rezoluția "Criteriul nu este îndeplinit" se argumentează prin menționarea clară a cerințelor care nu sunt satisfăcute.

Pentru conferirea titlului de cercetător științific gradul II este necesar ca pentru fiecare criteriu de evaluare rezoluția să fie "Criteriul este îndeplinit". Realizările specifice unui criteriu nu pot compensa nerealizările de la alte criterii.

C. Constituirea dosarului

C1. Dosarul de cercetător științific gradul II este constituit, în două exemplare, de către candidat și instituția care îl propune.

C2. Pe coperta exterioară a dosarului se înscriu: denumirea legală în vigoare a instituției; facultatea/departamentul/institutul (denumirea legală în vigoare), catedra/departamentul/institutul, postul/poziția, domeniul (denumirea legală în vigoare), dosar de cercetător științific gradul II; candidat... (numele și prenumele, titlul didactic/științific)

C3. Documentele din dosar sunt, în ordine, după cum urmează:

1. opis;

2. adresa de înaintare, din partea conducerii instituției, către MEC;

3. cererea candidatului, adresată conducerii catedrei/departamentului/institutului, după caz, din instituție, prin care solicită desfășurarea activităților legale privind conferirea titlului de cercetător științific gradul II;

4. referat de prezentare din partea conducerii instituției, prin care se propune conferirea titlului de cercetător științific gradul II, ca urmare a hotărârii conducerii/senatului instituției, pe baza avizării de către consiliul facultății/ departamentului/institutului, după caz, a recomandării din partea catedrei/departamentului/institutului, după caz;

5. fișă de prezentare a studiilor, pozițiilor și realizărilor profesional-științifice, organizată pe baza criteriilor de evaluare descrise la secțiunea B, însoțită de:

● autoevaluare, de 3-5 pagini, din partea candidatului, în care acesta prezintă:

(1) aprecieri proprii asupra îndeplinirii criteriilor de evaluare, cu referiri la fiecare criteriu de evaluare;

(2) autoevaluarea contribuțiilor incluse în mapa cu contribuții științifice semnificative;

(3) asumarea răspunderii, în care afirmă că datele din dosar se referă la propriile activități și realizări, în caz contrar candidatul suportând consecințele declarațiilor în fals, în conformitate cu legislația în vigoare;

● fișă de evaluare din partea conducerii catedrei/departamentului/institutului, după caz, privind calitatea activităților de management al cercetării în raport cu cerințele criteriului 1 de evaluare, în original;

6. lista de lucrări structurată de candidat în raport cu cerințele preliminare și cu criteriile de evaluare, și anume, după caz, în ordine: a) teza/tezele de doctorat; b) cărți și capitole în cărți; c) articole/studii publicate în reviste de specialitate de circulație internațională recunoscute sau în reviste din țară recunoscute de CNCSIS; d) studii publicate în volumele unor manifestări științifice internaționale recunoscute din țară și din străinătate (cu ISSN sau ISBN); e) brevete de invenție; f) proiecte de cercetare-dezvoltare-inovare pe bază de contract/grant; g) alte lucrări și contribuții științifice;

7. curriculum vitae al candidatului;

8. adeverință eliberată de instituția unde candidatul este titular, în original, în care se evidențiază perioadele și funcțiile profesionale ale candidatului, în calitate de titular în învățământul superior/cercetare științifică, precum și documentul/documentele care să ateste, dacă este cazul, desfășurarea de activități de învățământ superior în calitate de cadru didactic asociat;

9. copii legalizate de pe: diploma/diplomele de doctor și atestatul/atestatele de recunoaștere (dacă este cazul); diploma/diplomele de studii universitare, atestatul/atestatele echivalent/echivalente de recunoaștere (dacă este cazul) și foaia matricolă sau echivalentă; diploma de bacalaureat sau echivalentă; certificatul de naștere; certificatul de căsătorie (dacă este cazul).

D. Constituirea mapei cu contribuții științifice semnificative

Mapa cu contribuții științifice semnificative este constituită într-un exemplar, de către candidat, din lucrările sale pe care le consideră ca fiind reprezentative, introduse într-o mapă, pe baza cerințelor prezentate la criteriul 4 de evaluare.

Mapa cu contribuții științifice semnificative însoțește dosarul de cercetător științific gradul II.

E. Transmiterea dosarului și a mapei cu contribuții științifice semnificative

E1. Instituția trimite prin delegat oficial sau prin poștă un exemplar al dosarului de cercetător științific gradul II și mapa cu contribuții științifice semnificative la MEC, care le preia și înregistrează dosarul.

E2. MEC, prin compartimentul de specialitate, verifică îndeplinirea condițiilor preliminare și:

a) în cazul în care acestea sunt îndeplinite, înaintează dosarul de cercetător științific gradul II și mapa cu contribuții științifice semnificative la comisia specifică a C.N.A.T.D.C.U.;

b) în cazul în care condițiile în cauză nu sunt îndeplinite, returnează dosarul de cercetător științific gradul II și mapa cu contribuții științifice semnificative instituției, prin delegatul oficial al acesteia.

E3. După emiterea ordinului ministrului, prin care se conferă titlul de cercetător științific gradul II, MEC, prin compartimentul de specialitate, arhivează dosarul de cercetător științific gradul II și returnează mapa cu contribuții științifice semnificative instituției, prin delegatul oficial al acesteia.

E4. În cazul în care nu se conferă titlul de cercetător științific gradul II, MEC, prin compartimentul de specialitate, arhivează dosarul și returnează mapa cu contribuții științifice semnificative instituției, prin delegatul oficial al acesteia.

F. Metodologia de evaluare, confirmare și conferire a titlului de cercetător științific gradul II

Metodologia de evaluare, confirmare și conferire a titlului de cercetător științific gradul II se prezintă în Regulamentul de organizare și funcționare a C.N.A.T.D.C.U. în vigoare.

---------