Decizia nr. 121/1997

Ioan Muraru - președinte

Viorel Mihai Ciobanu - judecător

Nicolae Popa - judecător

Lucian Stangu - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Raul Petrescu - procuror

Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Pascutiu Dan și Pascutiu Nidia Norma împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 .

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 30 aprilie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public și în lipsa celorlalte părți, legal citate, și au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 7 mai 1997 și apoi, datorită imposibilității întrunirii completului, pentru data de 21 mai 1997.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 5 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă, ridicată de Pascutiu Dan și Pascutiu Nidia Norma.

Prin Decizia nr. 7 din 20 ianuarie 1997 Curtea Constituțională a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330 din Codul de procedură civilă. Aceasta soluție s-a fundamentat pe Decizia Curții Constituționale nr. 73 din 4 iunie 1996, definitivă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care s-a statuat ca prevederile art. 330 din Codul de procedură civilă sunt constituționale și nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea soluției.

Împotriva

Deciziei nr. 7 din 20 ianuarie 1997

au declarat recurs, în termen legal, Pascutiu Dan și Pascutiu Nidia Norma, cu motivarea ca art. 330 din Codul de procedură civilă încalcă prevederile art. 6din Convenția europeană a drepturilor omului, referitoare la dreptul părților la un proces echitabil și la principiul egalității armelor, prin aceea ca recursul în anulare poate fi exercitat numai de către procurorul general.

Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepția a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat punctele de vedere ale celor două Camere ale Parlamentului și al Guvernului.

Comisia juridică, de numiri, disciplina, imunități și validari a Senatului apreciază ca excepția de neconstituționalitate este vadit neîntemeiată.

Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepția este vadit nefondata, întrucât în legătură cu dispozițiile art. 330 din Codul de procedură civilă Curtea s-a pronunțat prin decizii definitive, care, potrivit art. 145 alin. (2) din Constituție și art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, sunt obligatorii și au putere numai pentru viitor.

Camera Deputaților nu a comunicat punctul sau de vedere.

CURTEA,

având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Senatului și al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330 din Codul de procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:

Recursul este neîntemeiat și urmează a fi respins. Prin motivele invocate se susține ca art. 330 din Codul de procedură civilă este neconstitutional, întrucât numai procurorul general are dreptul de a declara recurs în anulare și în felul acesta se încalcă art. 6 din Convenția europeană a drepturilor omului, referitor la principiul egalității armelor și la dreptul părților la un proces echitabil. Curtea, prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996, definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996, a analizat constituționalitatea dispozițiilor art. 330 din Codul de procedură civilă și prin raportare la art. 6 din Convenția europeană a drepturilor omului, astfel încât criticile formulate prin prezentul recurs nu pot fi reținute. Potrivit art. 145 alin. (2) din Constituție și art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curții Constituționale sunt obligatorii erga omnes. Deoarece nu au intervenit elemente noi care să justifice schimbarea practicii Curții în legătură cu dispozițiile art. 330 din Codul de procedură civilă, rezultă ca cele statuate prin deciziile menționate își mențin valabilitatea și în speta.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Pascutiu Dan și Pascutiu Nidia Norma împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 .

Definitivă.

Pronunțată în ședința din 21 mai 1997.