Decizia nr. 165/1997

Ioan Muraru - președinte

Viorel Mihai Ciobanu - judecător

Nicolae Popa - judecător

Lucian Stangu - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Raul Petrescu - procuror

Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Niculescu Marius Alexandru împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 5 din 14 ianuarie 1997 .*)

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 21 mai 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public și în lipsa celorlalte părți legal citate, și au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 4 iunie 1997.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 18 octombrie 1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 330, art 330^1 și a art. 330^2 din Codul de procedură civilă, ridicată de Niculescu Marius Alexandru.

Prin

Decizia nr. 5 din 14 ianuarie 1997 , Curtea Constituțională a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330, art. 330^1 și ale art. 330^2 din Codul de procedură civilă. Aceasta soluție s-a fundamentat pe Decizia Curții Constituționale nr. 73/1996, prin care s-a statuat ca prevederile art. 330 și ale art. 330^2 din Codul de procedură civilă sunt constituționale, și pe Decizia Curții nr. 96/1996, prin care s-a stabilit ca prevederile art. 330^1 din cod nu sunt neconstituționale în măsura în care se aplică hotărârilor pronunțate înainte de 26 iulie 1993, data intrării în vigoare a Legii nr. 59/1993.

Împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 5 din 14 ianuarie 1997

a declarat recurs, Niculescu Marius Alexandru.

Curtea constata ca, față de prevederile art. 16 și art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, precum și cele ale art. 101 alin. 1 și art. 102 alin. 1 din Codul de procedură civilă, recursul nu a fost introdus în termen, deoarece, asa cum rezultă din dovezile de primire și din procesele-verbale de predare,

Decizia nr. 5 din 14 ianuarie 1997

a fost comunicată recurentului la data de 6 februarie 1997, iar recursul a fost declarat la data de 29 februarie 1997, cu depășirea termenului legal de 10 zile de la comunicarea deciziei.

Deoarece termenul de recurs este un termen legal peremptoriu, nerespectarea lui atrage, conform art. 103 alin. 1 din Codul de procedură civilă, decăderea părții din dreptul de a exercita recursul.

În aceste condiții,

Decizia Curții Constituționale nr. 5 din 14 ianuarie 1997 , comunică recurentului Niculescu Marius Alexandru la data de 6 februarie 1997, a rămas definitivă la data de 18 februarie 1997, data expirării termenului de recurs.

Pentru motivele expuse, în temeiul art. 144 lit c) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 25 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca tardiv recursul declarat de Niculescu Marius Alexandru împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 5 din 14 ianuarie 1997 .

Definitivă.

Pronunțată în ședința din 4 iunie 1997.

----------------

a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 210 din 27 august 1997.