Decizia nr. 426/1997

Ioan Muraru - președinte

Costica Bulai - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Nicolae Popa - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Doina Suliman - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Zaharescu Lucia Alexandra împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 57 din 25 martie 1997 .

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 22 octombrie 1997 și au fost consemnate în încheierea din aceeași dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 30 octombrie 1997.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, retine următoarele:

Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 6 februarie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 2.499/1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de Zaharescu Lucia Alexandra.

Prin Decizia nr. 57 din 25 martie 1997, Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate ca vadit nefondata, fiind lipsită de obiect, constatând ca prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, s-a stabilit un termen de 6 luni pentru declararea de către Ministerul Public a recursului în anulare și că nu exista nici o legătură între aceste dispoziții legale și prevederile art. 15 din Constituție, invocate prin excepție.

Împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 57 din 25 martie 1997

a declarat recurs, în termen legal, Zaharescu Lucia Alexandra, solicitând să se constate neconstituționalitatea art. 330 și a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, deoarece "regimul privilegiat pe care-l conferă legea procurorului general sa atace o hotărâre civilă, deși nu a fost parte în procesul civil", "infrange toate principiile dreptului procedural civil și substanțial civil". Referitor la art. 330^1 din Codul de procedură civilă, recurenta pune în discuție "faptul dacă înainte de modificarea acestui text pe perioada cat el și-a produs efectele era sau nu constituțional".

Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepția a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.

Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca "excepția de neconstituționalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă este lipsită de obiect".

Camera Deputaților și Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:

Recursul privește și dispozițiile art. 330 din Codul de procedură civilă, deși excepția de neconstituționalitate a avut ca obiect, exclusiv, art. 330^1 din același cod.

Deoarece, potrivit practicii jurisdicționale a Curții Constituționale, nu se poate invoca în mod direct, în recurs, excepția de neconstituționalitate, rezultă ca recursul formulat este neîntemeiat. De altfel și critica pe fond nu poate fi reținută, întrucât, asa cum s-a statuat prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 septembrie 1996, faptul ca recursul în anulare poate fi exercitat numai de către Ministerul Public nu este contrar Constituției.

Nu poate fi reținut nici motivul potrivit căruia Curtea trebuia sa arate dacă art. 330^1 din Codul de procedură civilă "era sau nu constituțional" înainte de modificarea adusă textului prin Legea nr. 17/1997, întrucât, potrivit art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, pot forma obiectul unei excepții de neconstituționalitate numai prevederile legale în vigoare la data pronunțării deciziei.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, republicată,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Zaharescu Lucia Alexandra împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 57 din 25 martie 1997 .

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 30 octombrie 1997.