Decizia nr. 356/1997

Ioan Muraru - președinte

Costica Bulai - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Raul Petrescu - procuror

Doina Suliman - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Paunescu Alexandra Maria împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 56 din 20 martie 1997 *).

-----------

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 17 ianuarie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 2.819/1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de Paunescu Alexandra Maria, Dobrescu George Alexandru și Morosanu Mihai Ion Vladimir.

Prin Decizia nr. 56 din 20 martie 1997, Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate ca vadit nefondata, fiind lipsită de obiect. Aceasta soluție a avut în vedere modificarea textului atacat prin Legea nr. 17/1997, în sensul că recursul în anulare se poate declara numai în termen de 6 luni, pentru motivele prevăzute de art. 330 pct. 1 și 2 din Codul de procedură civilă.

Împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 56 din 20 martie 1997 , Paunescu Alexandra Maria a declarat recurs în termen legal, reiterand motivele invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă. De asemenea, recurenta ridica, direct în recurs, neconstituționalitatea art. 330 din același cod, întrucât se creează "o profunda inegalitate în tratarea participanților la proces".

Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepția a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.

Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată.

Camera Deputaților și Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330 și ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:

Recursul privește dispozițiile art. 330 și ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă, deși excepția de neconstituționalitate a avut, ca obiect, exclusiv art. 330^1 din același cod.

Deoarece, potrivit practicii jurisdicționale a Curții Constituționale, excepția de neconstituționalitate nu poate fi invocată în mod direct în recurs, asa cum s-a statuat prin Decizia nr. 42 din 4 martie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 73 din 23 aprilie 1997, rezultă ca recursul formulat în ceea ce privește art. 330 din Codul de procedură civilă este neîntemeiat.

Referitor la art. 330^1 din Codul de procedură civilă, critica prin care se reitereaza motivele invocate în susținerea excepției nu poate fi reținută, întrucât recurenta omite dispozițiile Legii nr. 17/1997, potrivit cărora recursul în anulare poate fi exercitat numai înlăuntrul termenului de 6 luni, în condițiile art. 330 pct. 1 și 2 din Codul de procedură civilă.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, republicată,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Paunescu Alexandra Maria împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 56 din 20 martie 1997 .

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 30 septembrie 1997.