Decizia nr. 209/1997

--------------

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Florentina Geangu - magistrat-asistent

Completul de judecată, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata următoarele:

Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 4 aprilie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 1.753/1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330 din Codul de procedură civilă, invocată de intimata-reclamanta Nicolescu Anca Lucilia.

În motivarea excepției se susține ca dispozițiile art. 330 din Codul de procedură civilă contravin prevederilor art. 15, art. 16 alin. (1), art. 21 și 128 din Constituție, precum și principiului separației puterilor în stat, principiului autorității de lucru judecat și principiului autonomiei sistemului jurisdicțional.

Exprimandu-și opinia, instanța suprema apreciază ca excepția de neconstituționalitate nu este intemeiata, textul fiind constituțional.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile art. 330 din Codul de procedură civilă, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele:

În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competența să soluționeze excepția invocată, fiind legal sesizată.

Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 și, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, s-a pronunțat asupra constituționalității dispozițiilor art. 330 din Codul de procedură civilă sub aspectele criticate, constatând ca prevederile acestui text sunt constituționale. Întrucât nu au intervenit elemente noi, care să determine schimbarea practicii Curții Constituționale, excepția de neconstituționalitate privind dispozițiile art. 330 din Codul de procedură civilă este vadit nefondata.

Dispozițiile art. 330 din Codul de procedură civilă nu încalcă principiul separației puterilor în stat, al autorității de lucru judecat și al autonomiei sistemului jurisdicțional, întrucât recursul în anulare ca și alte cai extraordinare de atac este înscris în lege și se exercită în condițiile legii. În conformitate cu dispozițiile art. 128 din Constituție, căile de atac se pot exercita în condițiile legii, încât folosirea recursului în anulare de către procurorul general este conformă cu prevederile textului constituțional menționat.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) și al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330 din Codul de procedură civilă, invocată de Nicolescu Anca Lucilia în Dosarul nr. 1.753/1996 al Curții Supreme de Justiție - Secția civilă.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată la data de 5 iunie 1997.