Decizia nr. 109/1997

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Maria Bratu - magistrat-asistent

Completul de judecată, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata următoarele:

Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 11 februarie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 1.606/1996 al acestei instanțe, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330, ale art. 330^1 și ale art. 330^2 din Codul de procedură civilă, invocată de Constantinescu Ion.

În motivarea excepției se susține, în esenta, ca dispozițiile art. 330, ale art. 330^1 și ale art. 330^2 din Codul de procedură civilă contravin principiului egalității părților în procesul civil, precum și dispozițiilor constituționale privind egalitatea părților în fața justiției, ca prin reglementările cuprinse în textele sus-amintite s-a creat posibilitatea ca un organ administrativ - procurorul general - sa intervină în mersul justiției, incalcandu-se astfel dispozițiile art. 16 alin. (2) din Constituție, precum și "posibilitatea reformarii unor hotărâri judecătorești pe criterii conjuncturale, în raport cu interesele celor care, temporar, dețin puterea, indiferent ca aceasta este politica, administrativă sau economică".

Exprimandu-și opinia, potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă apreciază ca excepția invocată nu este intemeiata.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile atacate raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele:

Potrivit art. 144 lit. c) din Constituție și art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituțională este competența să soluționeze excepțiile invocate.

Asupra constituționalității dispozițiilor art. 330 și ale art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, definitivă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996, statuand ca ele sunt constituționale. Întrucât nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea soluției, excepția de neconstituționalitate privind aceste prevederi legale urmează, potrivit practicii constante a Curții Constituționale, să fie respinsă ca vadit nefondata.

Cu privire la dispozițiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă, este de reținut ca prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, definitivă, Curtea Constituțională a constatat ca acestea sunt neconstituționale. Având în vedere ca o excepție de neconstituționalitate admisă nu mai poate fi reiterata, deoarece, potrivit art. 145 alin. (2) din Constituție și art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curții Constituționale sunt obligatorii erga omnes, excepția invocată în cauzele de fața privind prevederile art. 330^2 alin. 1 este lipsită de obiect și, în consecința, urmează a fi, de asemenea, respinsă ca vadit nefondata.

Referitor la dispozițiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, se constată că, prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au fost modificate în sensul că recursul în anulare se poate declara în termen de 6 luni de la data când hotărârea judecătorească a rămas irevocabilă sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.

Întrucât în prezent recursul în anulare nu mai poate fi declarat oricând, instituindu-se termenul de 6 luni pentru exercitarea lui, se constată că motivele nu mai subzistă și, drept consecința, excepția în legătură cu aceste dispoziții a rămas fără obiect.

În același sens, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, definitivă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) și al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate invocată de Constantinescu Ion în Dosarul nr. 1.606/1996 al Curții Supreme de Justiție - Secția civilă, privind:

- dispozițiile art. 330 și ale art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedură civilă;

- dispozițiile art. 330^1 și ale art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă, fiind lipsită de obiect.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată la data de 14 mai 1997.