Decizia nr. 480/1997
referitoare la excepția de neconstituționalitate a art. 131 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării și lichidării judiciare
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1
- Legea nr. 64/1995 22 iunie 1995 (prevederi anume) privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului
Are ca temei 1
- Legea nr. 47/1992 18 mai 1992 (prevederi anume) privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
Ioan Muraru - președinte
Costica Bulai - judecător
Mihai Constantinescu - judecător
Lucian Stangu - judecător
Florin Bucur Vasilescu- judecător
Paula C. Pantea - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Societatea Comercială "Scorpion" - S.R.L. Timișoara împotriva
Deciziei Curții Constituționale nr. 67 din 14 aprilie 1997 .
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 11 noiembrie 1997 și au fost consemnate în încheierea din aceeași dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 18 noiembrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:
Prin Încheierea din 18 februarie 1997, data în Camera de consiliu, judecătorul-sindic a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a
art. 131 din Legea nr. 64/1995
privin procedura reorganizării și lichidării judiciare, ridicată de Societatea Comercială "Scorpion" - S.R.L. Timișoara în Dosarul nr. 1/F/1995 al Tribunalului Timiș.
Prin Decizia nr. 67 din 14 aprilie 1997, Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate ca vadit nefondata, retinand că nu a fost legal sesizată.
Împotriva deciziei sus-menționate Societatea Comercială "Scorpion" - S.R.L. Timișoara a declarat recurs în termen, deoarece, deși fondul pricinii nu a fost examinat, excepția a fost respinsă ca vadit nefondata, în loc ca sesizarea sa fi fost respinsă ca fiind greșit introdusă.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepția a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, examinând fondul, apreciază ca excepția invocată este neîntemeiată, întrucât
art. 131 din Legea nr. 64/1995
nu contravine art. 16 alin. (1) din Constituție.
Camera Deputaților și Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile
art. 131 din Legea nr. 64/1995 , raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:
Critica formulată prin cererea de recurs nu poate fi reținută.
Chiar recurenta, admițând faptul ca sesizarea Curții Constituționale nu s-a făcut în condițiile legii, recunoaște implicit, temeinicia soluției date în cauza.
Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Societatea Comercială "Scorpion" - S.R.L. Timișoara împotriva
Deciziei Curții Constituționale nr. 67 din 14 aprilie 1997 .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 18 noiembrie 1997.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Doina Suliman
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.