Decizia nr. 146/1998

Lucian Mihai - președinte

Costica Bulai - judecător

Constantin Doldur - judecător

Kozsokar Gabor - judecător

Ioan Muraru - judecător

Nicolae Popa - judecător

Lucian Stangu - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Florentina Geangu - magistrat-asistent

Pe rol, soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. I pct. 111 din Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 32/1997

pentru modificarea și completarea

Legii nr. 31/1990

privind societățile comerciale, ridicată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 București în Dosarul nr. 8.010/1997 al acelei instanțe.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 22 octombrie 1998, în prezenta părților și a reprezentantului Ministerului Public, și au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 27 octombrie 1998.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Prin Încheierea din 23 ianuarie 1998, Judecătoria Sectorului 6 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor

art. I pct. 111 din Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 32/1997

pentru modificarea și completarea

Legii nr. 31/1990

privind societățile comerciale, ridicată de Parchetul de pe lângă acea instanța.

În motivarea excepției se susține ca modificarea

Legii nr. 31/1990 , care este o lege organică, printr-o ordonanța de urgență, care a dezincriminat infracțiunea de bancruta frauduloasă prevăzută la art. 208 din această lege, contravine art. 72 alin. (3) lit. f) din Constituție, potrivit căruia reglementarea infracțiunilor, a pedepselor și a regimului executării acestora este de domeniul legilor organice. Se mai arata ca, potrivit art. 114 alin. (1) din legea fundamentală, Guvernul poate, în baza unei legi speciale de abilitare, sa emita ordonanțe, dar numai în domenii care nu fac obiectul legilor organice.

Exprimandu-și opinia, instanța de judecată apreciază ca excepția de neconstituționalitate este intemeiata, deoarece modificarea prevederilor din

Legea nr. 31/1990 , referitoare la infracțiuni și pedepse, este atributul exclusiv al Parlamentului, iar Guvernul nu poate interveni prin ordonanțe, cu atât mai puțin printr-o ordonanța de urgență.

Potrivit art. 24 din Legea nr. 47/1992, republicată, s-au solicitat puncte de vedere președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului.

În punctul de vedere al Guvernului se apreciază ca excepția de neconstituționalitate nu este intemeiata, deoarece, potrivit art. 114 alin. (4) din Constituție, Guvernul poate emite ordonanțe de urgență în cazuri excepționale, pentru această categorie de ordonanțe nefiind prevăzute condiția adoptării unei legi speciale de abilitare și nici restrictia privitoare la domeniul legilor organice. De asemenea, se susține ca excepția de neconstituționalitate este în prezent lipsită de obiect, deoarece prin Legea nr. 195/1997 a fost reintrodusa infracțiunea de bancruta frauduloasă.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

având în vedere încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părților, concluziile procurorului, dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele:

În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată, Curtea este competența să soluționeze excepția de neconstituționalitate invocată.

Cu privire la constituționalitatea

art. I pct. 111 din Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 , Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 56 din 26 martie 1998, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 182 din 18 mai 1998. Prin aceasta decizie s-a reținut ca excepția este lipsită de obiect, deoarece textul

art. 208 privind bancruta frauduloasă din Legea nr. 31/1990 , care face obiectul excepției de neconstituționalitate, abrogat prin

Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 , a fost reintrodus în

Legea nr. 31/1990 , cu un conținut diferit, prin Legea nr. 195/1998.

În speta, excepția a rămas fără obiect prin reincriminarea bancrutei frauduloase.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 144 lit. c) și ale art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și ale art. 13 alin. (1) lit. A.c) și ale art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. I pct. 111 din Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 32/1997

pentru modificarea și completarea

Legii nr. 31/1990

privind societățile comerciale, ridicată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 București în Dosarul nr. 8.010/1997 al acelei instanțe.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de 27 octombrie 1998.