Hotărârea nr. 12/2000

Lucian Mihai - președinte

Costica Bulai - judecător

Constantin Doldur - judecător

Kozsokar Gabor - judecător

Ioan Muraru - judecător

Nicolae Popa - judecător

Lucian Stangu - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Mariana Trofimescu - procuror

Doina Suliman - magistrat-asistent

La data de 30 octombrie 2000 Biroul Electoral Central a înaintat Curții Constituționale, în vederea soluționării, contestația înregistrată la nr. 160 din 27 octombrie 2000, formulată de Federația Română a Foștilor Deținuți Politici și Luptători Anticomunisti, precum și contestația înregistrată la nr. 159 din 27 octombrie 2000, formulată de domnul Octavian Rădulescu.

Contestațiile privesc înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcția de Președinte al României, la alegerile din 26 noiembrie 2000, și formează obiectul dosarelor Curții Constituționale nr. 340D/2000 și, respectiv, nr. 341D/2000.

Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 4 teza întâi din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, astfel cum a fost modificat prin

Hotărârea Plenului Curții Constituționale nr. 19 din 17 octombrie 2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 509 din 17 octombrie 2000, contestația se soluționează fără citarea părților, cu participarea numai a judecătorilor Curții, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar.

În motivarea contestației care formează obiectul Dosarului nr. 340D/2000 se susține ca domnul Ion Iliescu nu are dreptul de a mai candida la funcția de Președinte al României, pe de o parte, deoarece "a semnat în nume propriu și fără acoperire tratatul de prietenie cu Uniunea Sovietica, tratat care nu a fost niciodată promulgat, invalidat fiind de nonacceptarea lui de către Parlamentul României", iar pe de altă parte, fiindca este "autorul moral și incitatorul la crimele săvârșite în timpul mineriadelor din anul 1990, evenimente grave care au prejudiciat grav imaginea României atât pe plan extern, cat și pe plan intern".

Motivele pe care se întemeiază contestația ce formează obiectul Dosarului nr. 341D/2000 sunt identice cu cele arătate mai sus.

Curtea, având în vedere ca cele doua contestații au același obiect, și anume înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu, precum și ca acestea au un conținut identic, ridica din oficiu problema conexarii cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, considerând ca sunt îndeplinite condițiile legale, nu se opune conexarii. Curtea, în temeiul prevederilor

art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, și ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 341D/2000 la Dosarul nr. 340D/2000, care a fost primul înregistrat, urmând să se pronunțe asupra celor două contestații printr-o singura hotărâre.

Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul

art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992

pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, coroborat cu

art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992

pentru alegerea Președintelui României, apreciază ca fiind neintemeiate contestațiile privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcția de Președinte al României, deoarece motivele pe care acestea se întemeiază nu sunt cauze de neeligibilitate care să între în competența Curții Constituționale.

CURTEA,

analizând contestațiile în raport cu prevederile Constituției și ale

Legii nr. 69/1992 , cu modificările ulterioare, și vazand concluziile reprezentantului Ministerului Public, retine următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 144 lit. d) din Constituție, ale

art. 26 din Legea nr. 47/1992 , republicată, ale art. 2 alin. (2) și ale

art. 11 alin. (2) și (3) din Legea nr. 69/1992 , Curtea Constituțională constata ca a fost legal sesizată și este competența să soluționeze contestația privind înregistrarea candidaturii pentru funcția de Președinte al României.

În opinia contestatarilor candidatura domnului Ion Iliescu la funcția suprema în stat este neconstitutionala. Motivele invocate în acest sens sunt de ordin politic și moral.

Examinând contestațiile, Curtea constata ca argumentele pe care acestea sunt întemeiate nu pot constitui temeiuri juridice pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Ion Iliescu la alegerile din 26 noiembrie 2000 pentru funcția de Președinte al României, deoarece nu reprezintă impedimente juridice pentru ca o persoană să poată candida la funcția de Președinte al României, în sensul dispozițiilor art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și ale art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul:

- Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu drept de vot care îndeplinesc condițiile prevăzute în articolul 16 alineatul (3), dacă nu le este interzisă asocierea în partide politice, potrivit articolului 37 alineatul (3).

(2) Candidații trebuie să fi împlinit, până la data alegerilor inclusiv, vârsta de cel puțin 23 de ani, pentru a fi aleși în Camera Deputaților sau în organele locale, și vârsta de cel puțin 35 de ani, pentru a fi aleși în Senat sau în funcția de Președinte al României.";

- Art. 34 alin. (2): "Nu au drept de vot debilii sau alienații mintali, puși sub interdicție, și nici persoanele condamnate, prin hotărâre judecătorească definitivă, la pierderea drepturilor electorale.";

- Art. 16 alin. (3): "Funcțiile și demnitățile publice, civile sau militare, pot fi ocupate de persoanele care au numai cetățenia română și domiciliul în țara.";

- Art. 37 alin. (3): "Nu pot face parte din partide politice judecătorii Curții Constituționale, avocații poporului, magistrații, membrii activi ai armatei, polițiștii și alte categorii de funcționari publici stabilite prin lege organică.";

- Art. 81 alin. (4): "Nici o persoană nu poate îndeplini funcția de Președinte al României decât pentru cel mult două mandate. Acestea pot fi și succesive."

Datorită naturii lor, examinarea motivelor de ordin politic și moral invocate de contestatori nu intră în atribuțiile Curții Constituționale, astfel cum acestea sunt definite de Constituție și de

Legea nr. 69/1992 , putând fi, eventual, apreciate de electorat cu prilejul exprimarii votului.

În consecința, contestațiile ce fac obiectul cauzei de fața sunt neintemeiate, astfel ca vor fi respinse.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al

art. 16, 26 și 27 din Legea nr. 47/1992 , republicată, precum și al art. 2 alin. (2) și al

art. 11 alin. (2) și (3) din Legea nr. 69/1992 ,

CURTEA

În numele legii

HOTĂRĂȘTE:

Respinge contestațiile privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la funcția de Președinte al României, contestații formulate de Federația Română a Foștilor Deținuți Politici și Luptători Anticomunisti, precum și de domnul Octavian Rădulescu.

Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.