Hotărârea nr. 38/2000

Lucian Mihai - președinte

Costica Bulai - judecător

Constantin Doldur - judecător

Kozsokar Gabor - judecător

Ioan Muraru - judecător

Nicolae Popa - judecător

Lucian Stangu - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Mariana Trofimescu - procuror

Marioara Prodan - magistrat-asistent

La data de 5 noiembrie 2000 Biroul Electoral Central a înaintat Curții Constituționale, în vederea soluționării, contestația formulată de doamna Doina Noghin, privind înregistrarea candidaturii domnului Teodor Melescanu pentru funcția de Președinte al României, contestație care formează obiectul Dosarului nr. 376D/2000.

Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 4 teza întâi din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, astfel cum a fost modificat prin

Hotărârea Plenului Curții Constituționale nr. 19 din 17 octombrie 2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 509 din 17 octombrie 2000, contestațiile se soluționează fără citarea părților, cu participarea numai a judecătorilor Curții, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar.

În motivarea contestației se arata ca în perioada în care candidatul a îndeplinit funcția de ambasador al României în Suedia "s-a creat discordie între românii veniti înainte de Revoluție și cei veniti după Revoluție" și, datorită politicii promovate de acesta, contestatoarea, care a emigrat în Suedia în anul 1990 și s-a repatriat în anul 1999, a fost urmărită, persecutata, obstructionata să își continue studiile, sa ocupe posturile corespunzătoare pregătirii sale profesionale, existând "o campanie concertata" împotriva sa atât pe teritoriul Suediei, cat și pe cel al României. În final, contestatoarea considera ca "domnul Melescanu nu merita să fie Președinte", pentru ca "a confiscat Miscarea 15 Noiembrie din Brașov" și "a plătit tineri să între în partidul ApR".

Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii în temeiul

art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992

pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, coroborat cu

art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992

pentru alegerea Președintelui României, apreciază ca fiind neîntemeiată contestația privind înregistrarea candidaturii domnului Teodor Melescanu pentru funcția de Președinte al României, arătând ca motivele invocate țin de opțiunile politice ale candidatului, a căror verificare excede competentei Curții Constituționale. În consecința, se solicita respingerea contestației.

CURTEA,

analizând contestația în raport cu prevederile Constituției și ale

Legii nr. 69/1992

pentru alegerea Președintelui României, cu modificările ulterioare, și vazand concluziile reprezentantului Ministerului Public, retine următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 144 lit. d) din Constituție, ale

art. 26 din Legea nr. 47/1992 , republicată, ale art. 2 alin. (2) și ale

art. 11 alin. (2) și (3) din Legea nr. 69/1992 , Curtea Constituțională constata ca a fost legal sesizată și este competența să soluționeze contestația privind înregistrarea candidaturii pentru funcția de Președinte al României.

În opinia contestatoarei, candidatura domnului Teodor Melescanu la funcția suprema în stat este neconstitutionala. Motivele invocate în contestație sunt de ordin politic și moral, vizând opiniile contestatoarei cu privire la contribuția candidatului la deteriorarea relațiilor dintre românii care au emigrat în Suedia anterior datei de 22 decembrie 1989 și cei care au emigrat după această dată, în perioada în care acesta a îndeplinit funcția de ambasador al României în Suedia, persecutarea contestatoarei (care a emigrat în Suedia în anul 1990 și s-a repatriat în anul 1999), precum și modalitatea în care unii tineri au devenit membri ai Aliantei pentru România. Nu se indica nici un text constituțional care ar fi fost încălcat prin înregistrarea candidaturii contestate.

Analizând contestația, Curtea constata ca atât condițiile de eligibilitate, cat și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul:

- Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu drept de vot care îndeplinesc condițiile prevăzute în articolul 16 alineatul (3), dacă nu le este interzisă asocierea în partide politice, potrivit articolului 37 alineatul (3).

(2) Candidații trebuie să fi împlinit, până în ziua alegerilor inclusiv, vârsta de cel puțin 23 de ani, pentru a fi aleși în Camera Deputaților sau în organele locale, și vârsta de cel puțin 35 de ani, pentru a fi aleși în Senat sau în funcția de Președinte al României.";

- Art. 34 alin. (2): "Nu au drept de vot debilii sau alienații mintal, puși sub interdicție, și nici persoanele condamnate, prin hotărâre judecătorească definitivă, la pierderea drepturilor electorale.";

- Art. 16 alin. (3): "Funcțiile și demnitățile publice, civile sau militare, pot fi ocupate de persoanele care au numai cetățenia română și domiciliul în țara.";

- Art. 37 alin. (3): "Nu pot face parte din partide politice judecătorii Curții Constituționale, avocații poporului, magistrații, membrii activi ai armatei, polițiștii și alte categorii de funcționari publici stabilite prin lege organică.";

- Art. 81 alin. (4): "Nici o persoană nu poate îndeplini funcția de Președinte al României decât pentru cel mult două mandate. Acestea pot fi și succesive."

Examinând motivele invocate de contestatoare, Curtea constata ca acestea nu se regăsesc în conținutul prevederilor constituționale anterior menționate. Asemenea motive de ordin politic și moral reprezintă opinii personale ale contestatoarei, care, eventual, pot fi avute în vedere cu ocazia exprimarii votului.

În consecința, contestația care formează obiectul prezentei cauze urmează să fie respinsă.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al

art. 16, 26 și 27 din Legea nr. 47/1992 , republicată, precum și al art. 2 alin. (2) și al

art. 11 alin. (2) și (3) din Legea nr. 69/1992 ,

CURTEA

În numele legii

HOTĂRĂȘTE:

Respinge contestația privind înregistrarea candidaturii domnului Teodor Melescanu pentru funcția de Președinte al României, contestație formulată de doamna Doina Noghin.

Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.