Hotărârea nr. 29/2000

Lucian Mihai - președinte

Costica Bulai - judecător

Constantin Doldur - judecător

Kozsokar Gabor - judecător

Ioan Muraru - judecător

Nicolae Popa - judecător

Lucian Stangu - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Mariana Trofimescu - procuror

Maria Bratu - magistrat-asistent

La data de 5 noiembrie 2000 Biroul Electoral Central a înaintat Curții Constituționale, în vederea soluționării, contestațiile înregistrate la nr. 329, nr. 328 și nr. 327, toate din 3 noiembrie 2000, formulate de domnul Ilie Mircea Rai.

Constestatiile privesc înregistrarea candidaturii domnului Nicolae Cerveni, a domnului Paul-Philippe Hohenzollern, precum și a doamnei Elena Graziela Barla pentru funcția de Președinte al României la alegerile din 26 noiembrie 2000 și formează obiectul dosarelor nr. 368D/2000, nr. 369D/2000 și nr. 370D/2000.

Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 4 teza întâi din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, astfel cum a fost modificat prin

Hotărârea Plenului Curții Constituționale nr. 19 din 17 octombrie 2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 509 din 17 octombrie 2000, contestațiile se soluționează fără citarea părților, cu participarea numai a judecătorilor Curții, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar.

În motivarea contestației cu privire la înregistrarea candidaturii domnului Nicolae Cerveni, contestatorul, fiind de acord cu programele acestuia referitoare la instaurarea ordinii în justiție, considera însă ca programul de aplicare se caracterizează prin "lipsa de coerenta și conexiuni cu fenomenele sociale".

Cu privire la înregistrarea candidaturii domnului Paul-Philipe Hohenzollern, se arata ca angajarea sa într-o lupta electorală în care are sanse minime aduce deservicii familiei regale din care acesta face parte. De aceea se solicita neadmiterea sa la alegerile prezidențiale, pentru a-l feri de "balciul electoral".

Referitor la înregistrarea candidaturii doamnei Elena Graziela Barla, autorul contestației arata ca este "laudabila prezenta la alegerile prezidențiale a unei persoane de sex feminin", dar considera ca "sensibilitatea feminina îi scade rezistenta la solicitarile situației existente în țara".

Deoarece cele trei contestații au același autor, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public considera ca sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare.

Curtea, în temeiul prevederilor

art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, și ale art. 169 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 369D/2000 și a Dosarului nr. 370D/2000 la Dosarul nr. 368D/2000.

Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii în temeiul

art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992

pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, coroborat cu

art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992

pentru alegerea Președintelui României, solicita respingerea contestațiilor, întrucât argumentele invocate nu privesc condițiile impuse de Constituție.

CURTEA,

analizând contestațiile în raport cu prevederile Constituției și ale

Legii nr. 69/1992

pentru alegerea Președintelui României, cu modificările ulterioare, vazand concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum și documentele aflate la dosar, retine următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 144 lit. d) din Constituție, ale

art. 26 din Legea nr. 47/1992 , republicată, ale art. 2 alin. (2) și ale

art. 11 alin. (2) și (3) din Legea nr. 69/1992 , Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competența să soluționeze contestațiile privind înregistrarea candidaturii domnului Nicolae Cerveni, a domnului Paul-Philippe Hohenzollern, precum și a doamnei Elena Graziela Barla pentru funcția de Președinte al României.

Examinând contestațiile, Curtea constata ca acestea nu sunt întemeiate pe norme cuprinse în Constituție sau în

Legea nr. 69/1992

pentru alegerea Președintelui României, ci pe aprecieri personale cu privire la candidații pentru funcția de Președinte al României. Atât condițiile de eligibilitate, cat și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul:

- Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu drept de vot care îndeplinesc condițiile prevăzute în articolul 16 alineatul (3), dacă nu le este interzisă asocierea în partide politice, potrivit articolului 37 alineatul (3).

(2) Candidații trebuie să fi împlinit, până în ziua alegerilor inclusiv, vârsta de cel puțin 23 de ani, pentru a fi aleși în Camera Deputaților sau în organele locale, și vârsta de cel puțin 35 de ani, pentru a fi aleși în Senat sau în funcția de Președinte al României.";

- Art. 34 alin. (2): "Nu au drept de vot debilii sau alienații mintal, puși sub interdicție, și nici persoanele condamnate, prin hotărâre judecătorească definitivă, la pierderea drepturilor electorale.";

- Art. 16 alin. (3): "Funcțiile și demnitățile publice, civile sau militare, pot fi ocupate de persoanele care au numai cetățenia română și domiciliul în țara.";

- Art. 37 alin. (3): "Nu pot face parte din partide politice judecătorii Curții Constituționale, avocații poporului, magistrații, membrii activi ai armatei, polițiștii și alte categorii de funcționari publici stabilite prin lege organică.";

- Art. 81 alin. (4): "Nici o persoană nu poate îndeplini funcția de Președinte al României decât pentru cel mult două mandate. Acestea pot fi și succesive."

În speta, examinând motivele invocate de contestator, Curtea constata ca acestea nu se regăsesc în conținutul prevederilor constituționale anterior menționate. Asemenea motive reprezintă opinii personale ale contestatorului, care, eventual, pot fi avute în vedere cu ocazia exprimarii votului.

În consecința, contestațiile care fac obiectul prezentei cauze urmează să fie respinse.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al

art. 16, 26 și 27 din Legea nr. 47/1992 , republicată, precum și al art. 2 alin. (2) și al

art. 11 alin. (2) și (3) din Legea nr. 69/1992 ,

CURTEA

În numele legii

HOTĂRĂȘTE:

Respinge contestațiile privind înregistrarea candidaturii domnului Nicolae Cerveni, a domnului Paul-Philippe Hohenzollern, precum și a doamnei Elena Graziela Barla pentru funcția de Președinte al României, contestații formulate de domnul Ilie Mircea Rai.

Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.