Decizia nr. 317/1997

-----------

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Claudia Miu - magistrat-asistent

Completul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, fără citarea părților, examinând excepția de neconstituționalitate, constata următoarele:

Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 20 martie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 3.755/1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330 din Codul de procedură civilă, invocată de intimatul reclamant Nestianu Valeriu.

Atât din încheiere, cat și din concluziile scrise, depuse în cauza, rezultă ca Nestianu Valeriu a ridicat excepția de neconstituționalitate cu privire la dispozițiile art. 31 din Legea nr. 51/1993, însă instanța, cu opinia separată a unui judecător, a respins-o, opinand ca prevederea legală atacată nu se aplică în cauza.

În motivarea excepției se susține ca dispozițiile atacate contravin prevederilor art. 131 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora "procurorii își desfășoară activitatea sub autoritatea ministrului justiției". În continuare, autorul excepției susține ca recursul în anulare poate fi exercitat numai la cererea sau cu avizul ministrului justiției.

Exprimandu-și opinia, instanța suprema apreciază ca excepția este neîntemeiată.

CURTEA,

având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, actele și lucrările dosarului, dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele:

În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea urmează să soluționeze excepția privind dispozițiile cuprinse în art. 330 din Codul de procedură civilă, cu care a fost legal sesizată.

Prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 și, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, Curtea s-a pronunțat asupra constituționalității art. 330 din Codul de procedură civilă și s-a constatat ca prevederile sale sunt constituționale.

Având în vedere ca acele considerente, ce au fundamentat deciziile citate anterior, subzistă și în speta de fața și, întrucât, nu au survenit elemente noi care să determine schimbarea practicii constante a Curții Constituționale, excepția invocată urmează să fie respinsă ca vadit nefondata.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) și al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330 din Codul de procedură civilă, invocată de Nestianu Valeriu în Dosarul nr. 3.755/1996 al Curții Supreme de Justiție - Secția civilă.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată la data de 8 iulie 1997.